GDCCSP: a reformulação do APGAR Familiar de Smilkstein
DOI:
https://doi.org/10.32385/rpmgf.v41i6.13976Palavras-chave:
APGAR Familiar, Dinâmica familiar, Funcionalidade familiar, AvaliaçãoResumo
Introdução: A avaliação da funcionalidade familiar é inerente à prática da medicina geral e familiar.
Objetivos: Rever o APGAR Familiar, criando e testando uma escala alternativa e percebendo a sua sensibilidade na deteção da funcionalidade familiar.
Métodos: Estudo quali-quantitativo, entrevistas iniciais para conhecimento de limitações e assuntos não abordados no APGAR Familiar. Elaboração de nova escala, GDCCSP, sabendo dificuldades de compreensão, agradabilidade, tempo de aplicação e legibilidade. Validação convergente com APGAR Familiar e escala numérica de autoavaliação com a funcionalidade familiar, por análise fatorial, estudo correlacional e análise com variáveis de contexto.
Resultados: Entrevistadas 53 pessoas (n=15 maiores de 65 anos e 54,7% do sexo feminino), verificou-se para 43,2% dificuldades de compreensão e de resposta e 38,0% referindo problemas familiares não abordados pelo APGAR de Smilkstein, como gestão financeira, dedicação, comunicação, crise, saúde e participação. A correlação APGAR/GDCCSP em 55 pessoas, 55,6% mulheres, verificou um r=0,643, p<0,001. Na análise fatorial da GDCCSP, dois componentes explicaram 52,72% da variância das respostas, a confiabilidade foi 0,712 (alfa de Cronbach) e correlação com a funcionalidade familiar de r=0,574, p<0,001. O APGAR Familiar teve consistência interna de 0,706 (alfa de Cronbach) e correlação com a avaliação da funcionalidade familiar de r=0,432, p<0,001. O somatório GDCCSP não variou significativamente segundo sexo, idade, e índice socioeconómico.
Discussão: A reflexão sobre a avaliação da funcionalidade familiar deve ser regular para acolhimento de variações evolutivas sociais.
Conclusão: Foi possível criar e realizar a validação da escala GDCCSP para avaliar a funcionalidade familiar.
Downloads
Referências
1. Carter B, McGoldrick M. The changing family life cycle: a framework for family therapy. 2nd ed. Gardner Press; 1988. ISBN 9780898761375
2. Santí PM. La familia funcional y disfuncional, um indicador de salud. Rev Cubana Med Gen Integr. 1997;13(6):591-7.
3. Andrade A, Martins R. Funcionalidade familiar e qualidade de vida dos idosos. Millenium J Educ Technol Health. 2011;40(16):185-99.
4. Lewandowska-Walter A, Trawicka A, Bogdanowicz M, Sabiniewicz R, Woźniak-Mielczarek L. Families of people with Marfan syndrome: the relationship between the functioning of the family system and the life quality of the affected persons. Psychiatr Pol. 2021;55(4):815-34. English, Polish
5. Wang L, Fan XW, Zhao XD, Zhu BG, Qin HY. Correlation analysis of the quality of family functioning and subjective quality of life in rehabilitation patients living with schizophrenia in the community. Int J Environ Res Public Health. 2020;17(7):2481.
6. Ribé JM, Salamero M, Pérez-Testor C, Mercadal J, Aguilera C, Cleris M. Quality of life in family caregivers of schizophrenia patients in Spain: caregiver characteristics, caregiving burden, family functioning, and social and professional support. Int J Psychiatry Clin Pract. 2018;22(1):25-33.
7. Rodríguez-Sánchez E, Pérez-Peñaranda A, Losada-Baltar A, Pérez-Arechaederra D, Gómez-Marcos MÁ, Patino-Alonso MC, et al. Relationships between quality of life and family function in caregiver. BMC Fam Pract. 2011;12:19.
8. Wagner ME, Schubert HJ, Schubert DS. Family size effects: a review. J Genet Psychol. 1985;146(1):65-78.
9. Ferrer RL, Palmer R, Burge S. The family contribution to health status: a population-level estimate. Ann Fam Med. 2005;3(2):102-8.
10. Ramaswami SB, Jensen T, Berghaus M, De-Oliveira S, Russ SA, Weiss-Laxer N, et al. Family health development in life course research: a scoping review of family functioning measures. Pediatrics. 2022;149(Suppl 5):e2021053509J.
11. Smilkstein G. The family APGAR: a proposal for a family function test and its use by physicians. J Fam Pract. 1978;6(6):1231-9.
12. Newson L, Postmes T, Lea SE, Webley P. Why are modern families small? Toward an evolutionary and cultural explanation for the demographic transition. Pers Soc Psychol Rev. 2005;9(4):360-75.
13. Ferreira PM. Tendências de mudança no casamento em Portugal: uma sociografia dos últimos vinte anos [Internet]. In: VIII Congresso Luso-Afro-Brasileiro de Ciências Sociais, Coimbra, 16 a 18 de setembro de 2004. Available from: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4643959
14. Liefbroer AC, Poortman AR, Seltzer JA. Why do intimate partners live apart? Evidence on LAT relationships across Europe. Demogr Res. 2015;32:251-86.
15. Ribeiro C. Família, saúde e doença: o que diz a investigação [Family, health and disease: what the research says]. Rev Port Clin Geral. 2007;23(3):299-306. Portuguese
16. Caniço H, Bairrada P, Rodríguez E, Carvalho A. Novos tipos de família: plano de cuidados. Coimbra: Imprensa da Universidade de Coimbra; 2010.
17. Shortridge-Baggett L, Malmgreen C, Wantroba A. Structured evaluation method for family assessment tools: evaluation of the family APGAR. Fam Saúde Desenv. 2004;6(2):91-9.
18. Gardner W, Nutting PA, Kelleher KJ, Werner JJ, Farley T, Stewart L, et al. Does the family APGAR effectively measure family functioning? J Fam Pract. 2001;50(1):19-25.
19. Yaphe J. Is the Family APGAR dead? A reappraisal of family assessment tools in Portugal. Rev Port Med Geral Fam. 2013;29(1):14-5.
20. Ribeiro AI, Launay L, Guillaume E, Launoy G, Barros H. The Portuguese version of the European Deprivation Index: development and association with all-cause mortality. PLoS One. 2018;13(12):e0208320.
21. Mayorga-Muñoz C, Gallardo-Peralta L, Galvez-Nieto JL. Propiedades psicométricas de la escala APGAR-familiar en personas mayores residentes en zonas rurales multiétnicas chilenas [Psychometric properties of APGAR-family scale in a multiethnic sample of Chilean older people]. Rev Med Chil. 2019;147(10):1283-90. Spanish
22. Good MJ, Smilkstein G, Good BJ, Shaffer T, Arons T. The Family APGAR Index: a study of construct validity. J Fam Pract. 1979;8(3):577-82.
23. Rebelo L. Família e cuidados de saúde [Family and health care]. Rev Port Clin Geral. 2007;23(3):295-7. Portuguese
24. Smilkstein G, Ashworth C, Montano D. Validity and reliability of the family APGAR as a test of family function. J Fam Pract. 1982;15(2):303-11.
25. Botero-Carvajal A, Jiménez Urrego ÁM, Gutierrez-Posso AG, Calero-Flórez M, Hernandez-Carrillo M. Factors associated with family function in school children: case-control study. Heliyon. 2023;9(3):e14595.
26. Ciaunica A, McEllin L, Kiverstein J, Gallese V, Hohwy J, Woźniak M. Zoomed out: digital media use and depersonalization experiences during the COVID-19 lockdown. Sci Rep. 2022;12(1):3888.
27. Favotto L, Michaelson V, Pickett W, Davison C. The role of family and computer-mediated communication in adolescent loneliness. PLoS One. 2019;14(6):e0214617.
28. Adair JG. The Hawthorne effect: a reconsideration of the methodological artifact. J Appl Psychol. 1984;69(2):334-45.
29. Santiago LM, Prazeres F, Boto T, Maurício K, Rosendo I, Simões JA. Multimorbidity daily life activities and socio-economic classification in the Central Portugal primary health care setting: an observational study. Fam Med Prim Care Rev. 2020;22(1):54-8.
Downloads
Publicado
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2026 Revista Portuguesa de Medicina Geral e Familiar
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0.
Os autores concedem à RPMGF o direito exclusivo de publicar e distribuir em suporte físico, electrónico, por meio de radiodifusão ou em outros suportes que venham a existir o conteúdo do manuscrito identificado nesta declaração. Concedem ainda à RPMGF o direito a utilizar e explorar o presente manuscrito, nomeadamente para ceder, vender ou licenciar o seu conteúdo. Esta autorização é permanente e vigora a partir do momento em que o manuscrito é submetido, tem a duração máxima permitida pela legislação portuguesa ou internacional aplicável e é de âmbito mundial. Os autores declaram ainda que esta cedência é feita a título gratuito. Caso a RPMGF comunique aos autores que decidiu não publicar o seu manuscrito, a cedência exclusiva de direitos cessa de imediato.
Os autores autorizam a RPMGF (ou uma entidade por esta designada) a actuar em seu nome quando esta considerar que existe violação dos direitos de autor.
