Sinais e sintomas ICPC-2 indevidamente colocados como problema crónico em medicina geral e familiar
DOI:
https://doi.org/10.32385/rpmgf.v40i6.13825Palavras-chave:
Medicina geral e familiar, Registos clínicos, Classificações, ICPC-2, Sinais e sintomasResumo
Objetivo: Verificar a frequência de classificações inapropriadas de sinais e sintomas como problema crónico (CIC), em medicina geral e familiar (MGF), no concelho de Coimbra.
Métodos: Estudo observacional transversal dos dados de amostra aleatória das Unidades de Saúde Familiar (USF) do concelho de Coimbra, uma por cada um dos seis centros de saúde. Os dados foram recebidos por USF, desconhecendo-se a identificação do médico ou pessoas estudadas em função do aprovado pela Comissão de Ética da Administração Regional de Saúde do Centro. Obtiveram-se dados de onze classificações pré-selecionadas (A01, A03, A04, L03, L13, L15, K01, K06, P01, P03 e P20) das listas de problemas crónicos dos inscritos nas USF em 31/dezembro/2022.
Resultados: Num universo de 59.152 inscritos verificaram-se as CIC selecionadas em 8.548 (14,5%). As quatro mais frequentes foram L03 – Sintoma/Queixa da Região Lombar (22,6%), P01 – Sensação de Ansiedade/Nervosismo/Tensão (22,1%) e L15 – Sintoma/Queixa do Joelho (14,3%) e A04 – Debilidade/Cansaço Geral (10,0%). Verificaram-se diferenças significativas por sexos com maior frequência no feminino (64%, p<0,001) e por faixa etária, a dos 35 aos 64 anos com maior frequência (43,9%, p<0,001). O modelo de USF não revelou diferença significativa (p=0,564).
Discussão: CIC em MGF é algo a evitar, sendo obrigação dos médicos e do sistema informático a tal obviar.
Conclusão: Verificou-se frequência de 14,5% de CIC em USF com elevada responsabilidade na saúde e na formação pré e pós-graduada em MGF. A melhoria do sistema informático, a formação contínua de médicos de MGF em ICPC-2, a revisão periódica dos problemas crónicos e a sua validação por pares podem ser táticas para a melhoria, bem como a adesão à ICPC-3.
Downloads
Referências
1. Pinto D. O que classificar nos registos clínicos com a Classificação Internacional de Cuidados Primários? [What should we code in health records with the International Classification of Primary Care?]. Rev Port Med Geral Fam. 2014;30(5):328-34. Portuguese
2. Gusso G, van Boven K. International Classification of Primary Care: in line with the future of family medicine. Rev Port Med Geral Fam. 2023;39(2):104-5.
3. European Commission. A new drive for primary care in Europe: rethinking the assessment tools and methodologies (report of the expert group on health systems performance assessment). Luxembourg: Publications Office of the European Union; 2018. ISBN 9789279777257
4. Napel HT, van Boven K, Olagundoye OA, van der Haring E, Verbeke M, Härkönen M, et al. Improving primary health care data with ICPC-3: from a medical to a person-centered perspective. Ann Fam Med. 2022;20(4):358-61.
5. Santiago LM, Carvalho R, Botas P, Miranda P, Matias C, Simões AR, et al. A informação na consulta presencial em medicina geral e familiar: classificações segundo a ICPC-2 e anotações livres para a memória futura no SOAP [Information available in general practice/family medicine consultations: coding and annotations for future use]. Rev Bras Med Fam Com. 2015;10(36):1-8. Portuguese
6. Granja M. Os registos dos médicos de família estão em perigo [Family practice records are in danger]. Rev Port Med Geral Fam. 2018;34(1):33-9. Portuguese
7. Gusso G. The International Classification of Primary Care: capturing and sorting clinical information. Cien Saude Colet. 2020;25(4):1241-50.
8. Pinto D, Corte-Real S. Codificação com a Classificação Internacional de Cuidados Primários (ICPC) por internos de medicina geral e familiar [International classification for primary care (ICPC) coding by family medicine trainees]. Rev Port Clin Geral. 2010;26(4):370-82. Portuguese
9. Granja M, Outeirinho C. Registo médico orientado por problemas em medicina geral e familiar: atualização necessária [Problem-oriented medical record in family practice: a necessary update]. Rev Port Med Geral Fam. 2018;34(1):40-4. Portuguese
10. O’Halloran J, Miller GC, Britt H. Defining chronic conditions for primary care with ICPC-2. Fam Pract. 2004;21(4):381-6.
11. Pericin I, Larkin J, Collins C. Diagnostic coding of chronic physical conditions in Irish general practice. Ir J Med Sci. 2022;191(4):1693-9.
12. Kühlein T, Virtanen M, Claus C, Popert U, van Boven K. Codieren in der Hausarztpraxis: wird die ICD-11 ein Fortschritt sein? [Coding in general practice: will the ICD-11 be a step forward?]. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz. 2018;61(7):828-35.
13. Frese T, Herrmann K, Bungert-Kahl P, Sandholzer H. Inter-rater reliability of the ICPC-2 in a German general practice setting. Swiss Med Wkly. 2012;142:w13621.
14. Olagundoye OA, van Boven K, van Weel C. International Classification of Primary Care-2 coding of primary care data at the general out-patients’ clinic of General Hospital, Lagos, Nigeria. J Family Med Prim Care. 2016;5(2):291-7.
15. Cho MR, Kwon YJ, Kim SH, Hwang J, Kim J, Yang J, et al. Comparison between the International Classification of Primary Care and the International Classification of Diseases Classifications in Primary Care in Korea. Korean J Fam Med. 2022;43(5):305-11.
16. Wun Y, Lu X, Liang W, Dickinson J. The work by the developing primary care team in China: a survey in two cities. Fam Pract. 2000;17(1):10-5.
17. Soler JK, Okkes I, Oskam S, van Boven K, Zivotic P, Jevtic M, et al. An international comparative family medicine study of the transition project data from the Netherlands, Malta and Serbia: is family medicine an international discipline? Comparing incidence and prevalence rates of reasons for encounter and diagnostic titles of episodes of care across populations. Fam Pract. 2012;29(3):283-98.
18. Malmström T, Huuskonen O, Torkki P, Malmström R. Structured classification for ED presenting complaints: from free text field-based approach to ICPC-2 ED application. Scand J Trauma Resusc Emerg Med. 2012;20:76.
19. Sandvik H, Ruths S, Hunskaar S, Blinkenberg J, Hetlevik Ø. Construction and validation of a morbidity index based on the International Classification of Primary Care. Scand J Prim Health Care. 2022;40(2):305-12.
20. Jamoulle M, Grosjean J, Resnick M, Ittoo A, Treuherz A, Vander Stichele R, et al. A terminology in general practice/family medicine to represent non-clinical aspects for various usages: the Q-codes. Stud Health Technol Inform. 2017;235:471-5.
21. Lacroix-Hugues V, Azincot-Belhassen S, Staccini P, Darmon D. Differences between what is said during the consultation and what is recorded in the electronic health record. Stud Health Technol Inform. 2019;264:674-8.
22. Letrilliart L, Gelas-Dore B, Ortolan B, Colin C. Prometheus: the implementation of clinical coding schemes in French routine general practice. Inform Prim Care. 2006;14(3):157-65.
23. Kitselaar WM, van der Vaart R, van Tilborg-den Boeft M, Vos HM, Numans ME, Evers AW. The general practitioners perspective regarding registration of persistent somatic symptoms in primary care: a survey. BMC Fam Pract. 2021;22(1):182.
24. Sandvik H, Hunskår S. Use of non-specific diagnostic codes in out-of-hours services. Tidsskr Nor Legeforen. 2020;140(11).
25. Coelho JP, Santiago LM, Reis MT. Proporção de sinais e sintomas indevidamente colocados como doença crónica em medicina geral e familiar: um estudo preliminar [The proportion of inadequately ICPC2 signs and symptoms coded as a chronic disease in general practice/family medicine: a preliminary study in Central Portugal]. Rev Port Med Geral Fam. 2023;39(2):132-9. Portuguese
26. PORDATA. População residente por sexo e grupo etário [homepage]. PORDATA; 2023 [cited 2023 Mar 24]. Available from: https://www.pordata.pt/pt/estatisticas/populacao/populacao-residente/populacao-residente-por-sexo-e-grupo-etario?_gl=1*15p8k7b*_up*MQ..*_ga*MTgzMDUxMzcxLjE3MzM0OTI0ODM.*_ga_HL9EXBCVBZ*MTczMzQ5MjQ4My4xLjEuMTczMzQ5MjQ5NC4wLjAuMA.
27. Perelman J, Fernandes A, Mateus C. Gender disparities in health and healthcare: results from the Portuguese National Health Interview Survey. Cad Saude Publica. 2012;28(12):2339-48.
28. de Jong J, Visser MR, Wieringa-de Waard M. Which barriers affect morbidity registration performance of GP trainees and trainers? Int J Med Inform. 2013;82(8):708-16.
29. Santiago LM, Coelho CC, Simões JA. Motivos de consulta em medicina geral e familiar: tendência evolutiva na última década na região Centro de Portugal [Reasons for encounter in general practice: evolutionary trend in the last decade in Central Portugal]. Rev Port Med Geral Fam. 2022;38(4):347-55. Portuguese
30. Gissler M. How to maintain good quality register systems? Acta Med Port. 2019;32(5):335-7.
31. Jordan K, Porcheret M, Croft P. Quality of morbidity coding in general practice computerized medical records: a systematic review. Fam Pract. 2004;21(4):396-412.
32. Ramos AA, Proença I, Magalhães J, Grijó L, Beirão L, Peixoto MJ, et al. Caracterização das consultas abertas [Walk-in appointments: a cross-sectional descriptive analysis in a Portuguese family health unit]. Rev Port Med Geral Fam. 2019;34(6):361-9. Portuguese
33. World Health Organization. International Classification of Primary Care, 2nd edition (ICPC-2) [homepage]. Geneva: WHO; s.d. [updated 2003 Mar; cited 2023 May 13]. Available from: https://www.who.int/standards/classifications/other-classifications/international-classification-of-primary-care
34. World Organization of Family Doctors. International classification (WICC) [homepage]. WONCA; s.d. [cited 2023 May 13]. Available from: https://www.globalfamilydoctor.com/groups/WorkingParties/wicc.aspx
35. World Organization of Family Doctors. ICPC-2: International Classification of Primary Care. 2nd ed. Oxford University Press; 1998. ISBN 9780192628022
Downloads
Publicado
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2025 Revista Portuguesa de Medicina Geral e Familiar

Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0.
Os autores concedem à RPMGF o direito exclusivo de publicar e distribuir em suporte físico, electrónico, por meio de radiodifusão ou em outros suportes que venham a existir o conteúdo do manuscrito identificado nesta declaração. Concedem ainda à RPMGF o direito a utilizar e explorar o presente manuscrito, nomeadamente para ceder, vender ou licenciar o seu conteúdo. Esta autorização é permanente e vigora a partir do momento em que o manuscrito é submetido, tem a duração máxima permitida pela legislação portuguesa ou internacional aplicável e é de âmbito mundial. Os autores declaram ainda que esta cedência é feita a título gratuito. Caso a RPMGF comunique aos autores que decidiu não publicar o seu manuscrito, a cedência exclusiva de direitos cessa de imediato.
Os autores autorizam a RPMGF (ou uma entidade por esta designada) a actuar em seu nome quando esta considerar que existe violação dos direitos de autor.