Sinais e sintomas ICPC-2 indevidamente colocados como problema crónico em medicina geral e familiar

Autores

  • Bruno Calisto MD, Médico Interno de Formação Comum. Faculdade de Medicina da Universidade de Coimbra. Coimbra, Portugal. https://orcid.org/0009-0007-3657-8014
  • Barbara Oliveiros PhD, Professora Auxiliar. Laboratório de Bioestatística e Informática Médica, Faculdade de Medicina da Universidade de Coimbra. Coimbra, Portugal. https://orcid.org/0000-0001-7836-8161
  • João Pestana MD, Assistente de Medicina Geral e Familiar. USF Penacova, ULS Coimbra. Penacova, Portugal. https://orcid.org/0000-0003-3522-8809
  • Luiz Miguel Santiago MD, PhD, Associated Professor. Clínica Universitária de Medicina Geral e Familiar, Faculdade de Medicina da Universidade de Coimbra. Coimbra, Portugal | Centro de Estudos e Investigação em Saúde, Universidade de Coimbra. Coimbra, Portugal. https://orcid.org/0000-0002-9343-2827

DOI:

https://doi.org/10.32385/rpmgf.v40i6.13825

Palavras-chave:

Medicina geral e familiar, Registos clínicos, Classificações, ICPC-2, Sinais e sintomas

Resumo

Objetivo: Verificar a frequência de classificações inapropriadas de sinais e sintomas como problema crónico (CIC), em medicina geral e familiar (MGF), no concelho de Coimbra.

Métodos: Estudo observacional transversal dos dados de amostra aleatória das Unidades de Saúde Familiar (USF) do concelho de Coimbra, uma por cada um dos seis centros de saúde. Os dados foram recebidos por USF, desconhecendo-se a identificação do médico ou pessoas estudadas em função do aprovado pela Comissão de Ética da Administração Regional de Saúde do Centro. Obtiveram-se dados de onze classificações pré-selecionadas (A01, A03, A04, L03, L13, L15, K01, K06, P01, P03 e P20) das listas de problemas crónicos dos inscritos nas USF em 31/dezembro/2022.

Resultados: Num universo de 59.152 inscritos verificaram-se as CIC selecionadas em 8.548 (14,5%). As quatro mais frequentes foram L03 – Sintoma/Queixa da Região Lombar (22,6%), P01 – Sensação de Ansiedade/Nervosismo/Tensão (22,1%) e L15 – Sintoma/Queixa do Joelho (14,3%) e A04 – Debilidade/Cansaço Geral (10,0%). Verificaram-se diferenças significativas por sexos com maior frequência no feminino (64%, p<0,001) e por faixa etária, a dos 35 aos 64 anos com maior frequência (43,9%, p<0,001). O modelo de USF não revelou diferença significativa (p=0,564).

Discussão: CIC em MGF é algo a evitar, sendo obrigação dos médicos e do sistema informático a tal obviar.

Conclusão: Verificou-se frequência de 14,5% de CIC em USF com elevada responsabilidade na saúde e na formação pré e pós-graduada em MGF. A melhoria do sistema informático, a formação contínua de médicos de MGF em ICPC-2, a revisão periódica dos problemas crónicos e a sua validação por pares podem ser táticas para a melhoria, bem como a adesão à ICPC-3.

 

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Luiz Miguel Santiago, MD, PhD, Associated Professor. Clínica Universitária de Medicina Geral e Familiar, Faculdade de Medicina da Universidade de Coimbra. Coimbra, Portugal | Centro de Estudos e Investigação em Saúde, Universidade de Coimbra. Coimbra, Portugal.

    Luiz Miguel de Mendonça Soares Santiago é Licenciado em Medicina pela Universidade de Coimbra desde 1979, Mestre em Saúde Pública pela Universidade de Coimbra desde 2006 e Doutorado por unanimidade com distinção e louvor, pela Universidade de Coimbra, na Especialidade de Sociologia Médica, ramo de Medicina Preventiva e Comunitária desde 11/11/2009.

    É desde1/7/2017 Professor Associado da Faculdade de Medicina da Universidade de Coimbra, regendo as Unidades Curriculares de MISP IV, 3º Ano e de Medicina Geral e Familiar, 5º Ano.

    Desde 30 de Janeiro de 2018 tem o título de "Agregado".

    Médico, especialista em Medicina Geral e Familiar, é Consultor com o Grau de Assistente Graduado Sénior da Carreira de Medicina Geral e Familiar desde 2002, sendo orientador no Internato Complementar de Medicina Geral e Familiar desde 2006, tendo exercido na Unidade de Saúde Familiar Topázio em Coimbra, onde ainda continua actividade clínica, agora reduzida.

    Professor Associado Convidado da Universidade da Beira Interior, onde é regente das cadeiras de CSP I, II e III entre 2011 e 2017.

    Desde 2014 até 2017 foi Professor Adjunto Convidado da Coimbra Health Scholl lecionando Patologia Geral.   

    Membro da Academia Europeia de Professores em Medicina Geral e Familiar (EURACT) é orientador de Teses de Mestrado Integrado e de Mestrado Pré-Bolonha bem como de Doutoramento, na Universidade de Coimbra (2) e na Universidade da Beira Interior (6).

    É membro da Comissão de Ética da ARS do Centro.

    Tem vasta bibliografia publicada individualmente e em co-autoria em revistas nacionais e internacionais com “revisores-par” e indexadas (27 artigos).

    Desde março de 2017 é membro investigador do CEISUC, FEUC.

    Em Novembro de 2017 é eleito sócio correspondente da Academia Nacional de Medicina.

    Aguarda a marcação de Provas de Agregação a serem prestadas na Universidade da Beira Interior.

Referências

1. Pinto D. O que classificar nos registos clínicos com a Classificação Internacional de Cuidados Primários? [What should we code in health records with the International Classification of Primary Care?]. Rev Port Med Geral Fam. 2014;30(5):328-34. Portuguese

2. Gusso G, van Boven K. International Classification of Primary Care: in line with the future of family medicine. Rev Port Med Geral Fam. 2023;39(2):104-5.

3. European Commission. A new drive for primary care in Europe: rethinking the assessment tools and methodologies (report of the expert group on health systems performance assessment). Luxembourg: Publications Office of the European Union; 2018. ISBN 9789279777257

4. Napel HT, van Boven K, Olagundoye OA, van der Haring E, Verbeke M, Härkönen M, et al. Improving primary health care data with ICPC-3: from a medical to a person-centered perspective. Ann Fam Med. 2022;20(4):358-61.

5. Santiago LM, Carvalho R, Botas P, Miranda P, Matias C, Simões AR, et al. A informação na consulta presencial em medicina geral e familiar: classificações segundo a ICPC-2 e anotações livres para a memória futura no SOAP [Information available in general practice/family medicine consultations: coding and annotations for future use]. Rev Bras Med Fam Com. 2015;10(36):1-8. Portuguese

6. Granja M. Os registos dos médicos de família estão em perigo [Family practice records are in danger]. Rev Port Med Geral Fam. 2018;34(1):33-9. Portuguese

7. Gusso G. The International Classification of Primary Care: capturing and sorting clinical information. Cien Saude Colet. 2020;25(4):1241-50.

8. Pinto D, Corte-Real S. Codificação com a Classificação Internacional de Cuidados Primários (ICPC) por internos de medicina geral e familiar [International classification for primary care (ICPC) coding by family medicine trainees]. Rev Port Clin Geral. 2010;26(4):370-82. Portuguese

9. Granja M, Outeirinho C. Registo médico orientado por problemas em medicina geral e familiar: atualização necessária [Problem-oriented medical record in family practice: a necessary update]. Rev Port Med Geral Fam. 2018;34(1):40-4. Portuguese

10. O’Halloran J, Miller GC, Britt H. Defining chronic conditions for primary care with ICPC-2. Fam Pract. 2004;21(4):381-6.

11. Pericin I, Larkin J, Collins C. Diagnostic coding of chronic physical conditions in Irish general practice. Ir J Med Sci. 2022;191(4):1693-9.

12. Kühlein T, Virtanen M, Claus C, Popert U, van Boven K. Codieren in der Hausarztpraxis: wird die ICD-11 ein Fortschritt sein? [Coding in general practice: will the ICD-11 be a step forward?]. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz. 2018;61(7):828-35.

13. Frese T, Herrmann K, Bungert-Kahl P, Sandholzer H. Inter-rater reliability of the ICPC-2 in a German general practice setting. Swiss Med Wkly. 2012;142:w13621.

14. Olagundoye OA, van Boven K, van Weel C. International Classification of Primary Care-2 coding of primary care data at the general out-patients’ clinic of General Hospital, Lagos, Nigeria. J Family Med Prim Care. 2016;5(2):291-7.

15. Cho MR, Kwon YJ, Kim SH, Hwang J, Kim J, Yang J, et al. Comparison between the International Classification of Primary Care and the International Classification of Diseases Classifications in Primary Care in Korea. Korean J Fam Med. 2022;43(5):305-11.

16. Wun Y, Lu X, Liang W, Dickinson J. The work by the developing primary care team in China: a survey in two cities. Fam Pract. 2000;17(1):10-5.

17. Soler JK, Okkes I, Oskam S, van Boven K, Zivotic P, Jevtic M, et al. An international comparative family medicine study of the transition project data from the Netherlands, Malta and Serbia: is family medicine an international discipline? Comparing incidence and prevalence rates of reasons for encounter and diagnostic titles of episodes of care across populations. Fam Pract. 2012;29(3):283-98.

18. Malmström T, Huuskonen O, Torkki P, Malmström R. Structured classification for ED presenting complaints: from free text field-based approach to ICPC-2 ED application. Scand J Trauma Resusc Emerg Med. 2012;20:76.

19. Sandvik H, Ruths S, Hunskaar S, Blinkenberg J, Hetlevik Ø. Construction and validation of a morbidity index based on the International Classification of Primary Care. Scand J Prim Health Care. 2022;40(2):305-12.

20. Jamoulle M, Grosjean J, Resnick M, Ittoo A, Treuherz A, Vander Stichele R, et al. A terminology in general practice/family medicine to represent non-clinical aspects for various usages: the Q-codes. Stud Health Technol Inform. 2017;235:471-5.

21. Lacroix-Hugues V, Azincot-Belhassen S, Staccini P, Darmon D. Differences between what is said during the consultation and what is recorded in the electronic health record. Stud Health Technol Inform. 2019;264:674-8.

22. Letrilliart L, Gelas-Dore B, Ortolan B, Colin C. Prometheus: the implementation of clinical coding schemes in French routine general practice. Inform Prim Care. 2006;14(3):157-65.

23. Kitselaar WM, van der Vaart R, van Tilborg-den Boeft M, Vos HM, Numans ME, Evers AW. The general practitioners perspective regarding registration of persistent somatic symptoms in primary care: a survey. BMC Fam Pract. 2021;22(1):182.

24. Sandvik H, Hunskår S. Use of non-specific diagnostic codes in out-of-hours services. Tidsskr Nor Legeforen. 2020;140(11).

25. Coelho JP, Santiago LM, Reis MT. Proporção de sinais e sintomas indevidamente colocados como doença crónica em medicina geral e familiar: um estudo preliminar [The proportion of inadequately ICPC2 signs and symptoms coded as a chronic disease in general practice/family medicine: a preliminary study in Central Portugal]. Rev Port Med Geral Fam. 2023;39(2):132-9. Portuguese

26. PORDATA. População residente por sexo e grupo etário [homepage]. PORDATA; 2023 [cited 2023 Mar 24]. Available from: https://www.pordata.pt/pt/estatisticas/populacao/populacao-residente/populacao-residente-por-sexo-e-grupo-etario?_gl=1*15p8k7b*_up*MQ..*_ga*MTgzMDUxMzcxLjE3MzM0OTI0ODM.*_ga_HL9EXBCVBZ*MTczMzQ5MjQ4My4xLjEuMTczMzQ5MjQ5NC4wLjAuMA.

27. Perelman J, Fernandes A, Mateus C. Gender disparities in health and healthcare: results from the Portuguese National Health Interview Survey. Cad Saude Publica. 2012;28(12):2339-48.

28. de Jong J, Visser MR, Wieringa-de Waard M. Which barriers affect morbidity registration performance of GP trainees and trainers? Int J Med Inform. 2013;82(8):708-16.

29. Santiago LM, Coelho CC, Simões JA. Motivos de consulta em medicina geral e familiar: tendência evolutiva na última década na região Centro de Portugal [Reasons for encounter in general practice: evolutionary trend in the last decade in Central Portugal]. Rev Port Med Geral Fam. 2022;38(4):347-55. Portuguese

30. Gissler M. How to maintain good quality register systems? Acta Med Port. 2019;32(5):335-7.

31. Jordan K, Porcheret M, Croft P. Quality of morbidity coding in general practice computerized medical records: a systematic review. Fam Pract. 2004;21(4):396-412.

32. Ramos AA, Proença I, Magalhães J, Grijó L, Beirão L, Peixoto MJ, et al. Caracterização das consultas abertas [Walk-in appointments: a cross-sectional descriptive analysis in a Portuguese family health unit]. Rev Port Med Geral Fam. 2019;34(6):361-9. Portuguese

33. World Health Organization. International Classification of Primary Care, 2nd edition (ICPC-2) [homepage]. Geneva: WHO; s.d. [updated 2003 Mar; cited 2023 May 13]. Available from: https://www.who.int/standards/classifications/other-classifications/international-classification-of-primary-care

34. World Organization of Family Doctors. International classification (WICC) [homepage]. WONCA; s.d. [cited 2023 May 13]. Available from: https://www.globalfamilydoctor.com/groups/WorkingParties/wicc.aspx

35. World Organization of Family Doctors. ICPC-2: International Classification of Primary Care. 2nd ed. Oxford University Press; 1998. ISBN 9780192628022

Downloads

Publicado

07-01-2025

Como Citar

Sinais e sintomas ICPC-2 indevidamente colocados como problema crónico em medicina geral e familiar. (2025). Revista Portuguesa De Medicina Geral E Familiar, 40(6), 563-71. https://doi.org/10.32385/rpmgf.v40i6.13825

Artigos mais lidos do(s) mesmo(s) autor(es)

1 2 3 4 5 6 > >>