Luto: atitudes médicas e expectativas das pessoas no ambiente de medicina geral e familiar
DOI:
https://doi.org/10.32385/rpmgf.v41i4.14012Palavras-chave:
Luto, Distúrbio de luto prolongado, Empatia, Terapêutica, Medicina centrada no doente, Medicina geral e familiarResumo
Introdução: O luto, resposta personalizada a perda de ente significativo, origina frequentemente recurso a consulta médica.
Objetivo: Avaliar e comparar as atitudes a usar por médicos de medicina geral e familiar (m-MGF) e as expectativas das pessoas enlutadas.
Métodos: Realizou-se estudo observacional transversal, exploratório, em amostra de m-MGF, escolhidos em conveniência e de pessoas que tiveram luto há menos de um ano, aplicando caso clínico especificamente realizado e resposta a semelhantes atitudes médicas e expectativas em escolha múltipla fechada e opção aberta. A aplicação decorreu após consulta e também remotamente, com convite pelo m-MGF, segundo critérios de inclusão. Realizaram-se análise de legibilidade do texto e estatística descritiva e inferencial dos dados.
Resultados: Em amostra de 21 m-MGF, 13 (46,4%) mulheres e n=12 (57,1%) especialistas e de 20 pessoas, n=15 (75,0%) sendo mulheres. Verificaram-se diferenças significativas nas respostas de m-MGF e pessoas (p<0,001), sendo o aconselhamento empático a opção mais escolhida por m-MGF (69,6%) e pessoas (27,5%). Para 91,7% dos especialistas apenas foi assinalado aconselhamento empático e os internos de especialidade responderam com mais opções (p=0,014). As pessoas escolheram mais associações de atitudes terapêuticas (31,7%, n=13) do que os MGF (2,4%, n=1, p<0,001).
Discussão: As diferenças encontradas neste estudo inédito, simultaneamente académico e ligado à prática, quanto às atitudes médicas e expectativas das pessoas perante um caso de luto, sugerem a necessidade de uma abordagem mais abrangente pelos médicos para a gestão de pessoas em luto, como o uso de empatia, medicina centrada na pessoa e prescrição social.
Conclusão: Nesta amostra, perante as mesmas atitudes e expectativas, verificaram-se diferenças entre m-MGF e pessoas. Os médicos optaram sobretudo pelo aconselhamento empático (69,6%) e as pessoas por outras abordagens simultâneas.
Downloads
Referências
1. Dias T, Sousa N. A morte, o sofrimento e a doença: um luto diferente [Death, suffering and disease: a different kind of grief]. Rev Port Med Geral Fam. 2014;30(2):110-6. Portuguese
2. Breen LJ, Kawashima D, Joy K, Cadell S, Roth D, Chow A, et al. Grief literacy: a call to action for compassionate communities. Death Stud. 2022;46(2):425-33.
3. Cruse Bereavement Support. Understanding the five stages of grief [homepage]. CBS; s.d. [cited 2023 Dec 29]. Available from: https://www.cruse.org.uk/understanding-grief/effects-of-grief/five-stages-of-grief/
4. Johnson JG, First MB, Block S, Vanderwerker LC, Zivin K, Zhang B, et al. Stigmatization and receptivity to mental health services among recently bereaved adults. Death Stud. 2009;33(8):691-711.
5. Corr CA. Elisabeth Kübler-Ross and the ‘Five Stages’ Model in a sampling of recent American textbooks. Omega (Westport). 2020;82(2):294-322.
6. Szuhany KL, Malgaroli M, Miron CD, Simon NM. Prolonged grief disorder: course, diagnosis, assessment, and treatment. Focus (Am Psychiatr Publ). 2021;19(2):161-72.
7. American Psychiatric Association. Prolonged grief disorder [homepage]. APA; 2022. [cited 2023 Sep 22]. Available from: https://www.psychiatry.org/patients-families/prolonged-grief-disorder
8. World Health Organization. 6B42 – Prolonged grief disorder [homepage]. In: ICD-11 for mortality and morbidity statistics. WHO; 2025 Jan. 11th ed. Available from: https://icd.who.int/browse11/l-m/en#/http://id.who.int/icd/entity/1183832314
9. Delalibera M, Coelho A, Barbosa A. Validação do instrumento de avaliação do luto prolongado para a população portuguesa [Validation of prolonged grief disorder instrument for Portuguese population]. Acta Med Port. 2011;24(6):935-42. Portuguese
10. Carmassi C, Shear MK, Socci C, Corsi M, Dell'osso L, First MB. Complicated grief and manic comorbidity in the aftermath of the loss of a son. J Psychiatr Pract. 2013;19(5):419-28.
11. Prigerson HG, Bridge J, Maciejewski PK, Beery LC, Rosenheck RA, Jacobs SC, et al. Influence of traumatic grief on suicidal ideation among young adults. Am J Psychiatry. 1999;156(12):1994-5.
12. Prigerson HG. Complicated grief: when the path of adjustment leads to a dead-end. Bereave Care. 2004;23(3):38-40.
13. Prigerson HG, Bierhals AJ, Kasl SV, Reynolds CF 3rd, Shear MK, Day N, et al. Traumatic grief as a risk factor for mental and physical morbidity. Am J Psychiatry. 1997;154(5):616-23.
14. Macedo A, Cavadas LF, Sousa M, Pires P, Santos JA, Machado A. (2011). Empathy in family medicine. Rev Port Clin Geral. 2011;27(6):527-32.
15. Santos P, Sá AB, Santiago L, Hespanhol A. A árvore da WONCA: tradução e adaptação cultural para português [The WONCA tree: Portuguese translation and cultural adaptation]. Rev Port Med Geral Fam. 2021;37(1):28-35. Portuguese
16. Coelho BM, Santiago LM. Medicina centrada na pessoa: validação populacional de um instrumento de medida pela pessoa [Person-centered medicine: validation of a person perception instrument]. Rev Port Med Geral Fam. 2022;38(3):247-56. Portuguese
17. Johns Hopkins; American Healthways. Defining the patient-physician relationship for the 21st century. Dis Manag. 2004;7(3):161-79.
18. Stewart MA. Effective physician-patient communication and health outcomes: a review. CMAJ. 1995;152(9):1423-33.
19. Abel J, Kellehear A, Aoun SM. Bereavement care reimagined. Ann Palliat Med. 2023;12(4):816-25.
20. Reiland H, Banerjee A, Claesges SA, Giuca AM, Hillard CJ, Reynolds CF 3rd, et al. The influence of depression on the relationship between loneliness and grief trajectories in bereaved older adults. Psychiatry Res Commun. 2021;1(1):100006.
21. Prigerson HG, Maciejewski PK, Reynolds CF 3rd, Bierhals AJ, Newsom JT, Fasiczka A, et al. Inventory of Complicated Grief: a scale to measure maladaptive symptoms of loss. Psychiatry Res. 1995;59(1-2):65-79.
22. Vaz T, Sá L. A prescrição social: uma revisão de tema [Social prescribing: a review]. Psicol Saúde Doenç. 2021;22(3):971-8. Portuguese
23. Rebelo L. Família e cuidados de saúde [Family and health care]. Rev Port Clin Geral. 2007;23(3):295-7. Portuguese
24. Broeiro P. Literacia em saúde e utilização de serviços [Health literacy and use of health services]. Rev Port Med Geral Fam. 2017;33(1):6-8. Portuguese
25. Dias T, Sousa N. A morte, o sofrimento e a doença: um luto diferente [Death, suffering and disease: a different kind of grief]. Rev Port Med Geral Fam. 2014;30(2):110-6. Portuguese
26. Santiago LM, Ramalho M, Ferreira PL. O médico e a prática da Medicina Centrada na Pessoa: adaptação cultural e validação de questionário de autoavaliação retrospetiva [The doctor and the Patient-Centered Medicine practice: cultural adaptation and validation of a retrospective self-assessment instrument]. Rev Port Med Geral Fam. 2023;39(6):523-32. Portuguese
27. Monteiro M, Santiago LM, Simões JA. Validação da escala ‘Profundidade da Relação Médico-Doente’ e a sua influência nas consequências em saúde: qual a importância da inteligência emocional na relação com o paciente? [Patient-Doctor Depth of Relationship Scale validation and its influence on the outcomes: what is the importance of emotional intelligence when approaching the patient?] Rev Port Med Geral Fam. 2024;40(2):112-22. Portuguese
28. Santiago LM, Gomes C. Relação médico-doente: principais obstáculos e como superá-los [Doctor-patient relationship: main barriers and how to overcome them]. Rev Port Med Geral Fam. 2024;40(3):268-84. Portuguese
29. Moutinho B, Santiago LM, Simões JA. Profundidade da relação médico-doente: escala para autoavaliação da perspetiva do médico [Patient-doctor depth-of-relationship scale: the doctor’s perspective]. Rev Port Med Geral Fam. 2024;40(4):328-37. Portuguese
30. Santiago LM, Mendes T, Carvalho C. General practice/family medicine Portuguese doctors: ‘technicists’ or ‘systemics’? Aten Primaria. 2022;54(6):102315.
31. Ferreira PM, Silva PA, Jerónimo P, Marques T. Processos de envelhecimento em Portugal: usos do tempo, redes sociais e condições de vida [homepage]. Lisboa: Fundação Francisco Manuel dos Santos; 2013. Available from: https://ffms.pt/pt-pt/estudos/estudos/processos-de-envelhecimento-em-portugal
32. Santana P. Este país não é para velhos? [homepage]. Lisboa: Fundação Francisco Manuel dos Santos; 2019. Available from: https://ffms.pt/pt-pt/atualmentes/este-pais-nao-e-para-velhos
33. Marques S. Vencer o medo de envelhecer: educação e contacto entre as gerações ? [homepage]. Lisboa: Fundação Francisco Manuel dos Santos; 2019. Available from: https://ffms.pt/pt-pt/atualmentes/vencer-o-medo-de-envelhecer-educacao-e-contacto-entre-geracoes
Downloads
Publicado
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2025 Revista Portuguesa de Medicina Geral e Familiar
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0.
Os autores concedem à RPMGF o direito exclusivo de publicar e distribuir em suporte físico, electrónico, por meio de radiodifusão ou em outros suportes que venham a existir o conteúdo do manuscrito identificado nesta declaração. Concedem ainda à RPMGF o direito a utilizar e explorar o presente manuscrito, nomeadamente para ceder, vender ou licenciar o seu conteúdo. Esta autorização é permanente e vigora a partir do momento em que o manuscrito é submetido, tem a duração máxima permitida pela legislação portuguesa ou internacional aplicável e é de âmbito mundial. Os autores declaram ainda que esta cedência é feita a título gratuito. Caso a RPMGF comunique aos autores que decidiu não publicar o seu manuscrito, a cedência exclusiva de direitos cessa de imediato.
Os autores autorizam a RPMGF (ou uma entidade por esta designada) a actuar em seu nome quando esta considerar que existe violação dos direitos de autor.
