Envíos

Directrices para autores/as

NORMAS PARA SUMISIÓN DE ARTÍCULOS A LA REVISTA PORTUGUESA DE MEDICINA GERAL E FAMILIAR

Consejo Editorial de la Revista Portuguesa de Medicina Geral e Familiar

1. ÁMBITO EDITORIAL

La Revista Portuguesa de Medicina Geral e Familiar (RPMGF) acepta para publicación artículos de investigación fundamental, epidemiológica, clínica, sobre administración de servicios de salud o sobre educación, bien como artículos de revisión, artículos sobre la práctica clínica, relatos de casos clínicos, artículos de opinión y otros que puedan contribuir al desarrollo de la especialidad de medicina general y comunitaria o para la mejora de Atención Primaria. Los artículos pueden ser escritos en portugués, inglés o castellano.

Este documento establece la última versión de las normas de presentación de artículos a RPMGF (en lo sucesivo designadas por Normas), que consisten en una revisión y actualización de las normas publicadas en 2010.¹ Las citas en esta versión de las Normas deben ser realizadas de acuerdo con la siguiente referencia: Conselho Editorial da RPMGF. Normas para submissão de artigos à Revista Portuguesa de Medicina Geral e Familiar. Rev Port Med Geral Fam. 2015;31(1):64-67.² Este documento no está protegido por derechos de autor y puede ser copiado, reproducido o distribuido por vía electrónica sin permiso.

Los autores que deseen enviar artículos a esta revista deben leer atentamente y conocer el contenido de los distintos temas ya que el incumplimiento de los requisitos definidos conduce a la  negativa de aceptación de los mismos o rechazo de su publicación.

Se recomienda a los autores que utilicen la versión electrónica de los anexos incluidos en estas normas, disponibles en el sitio web de RPMGF, cuando deseen presentar un manuscrito.

2. POLÍTICA EDITORIAL

Autoría

La producción de un trabajo científico es el resultado de las aportaciones realizadas por diferentes personas y entidades. Sin embargo, no todas las contribuciones confieren la atribución de autoría del trabajo.

Todos los que son nombrados como autores deben cumplir los tres requisitos del Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas para definición de autoría³ y todos los que cumplan estos requisitos deben ser nombrados como autores:

• Contribuciones sustanciales a la concepción o diseño del trabajo, o a la recopilación, análisis o interpretación de datos;

• Redactar el trabajo o revisarlo críticamente, en lo que se refiere al contenido intelectual;

• Revisión del borrador final del manuscrito y aprobación de la versión a publicar;

• Asumir la responsabilidad de todos los aspectos del trabajo, asegurando que los problemas relacionados con la exactitud o integridad de cualquier parte del trabajo se investiguen y resuelvan adecuadamente.

También debe poder identificar a todos los coautores que son responsables de otras partes específicas del trabajo y tener confianza en la integridad de sus contribuciones al trabajo final.

Otras personas que puedan haber contribuido a la obra, pero que no cumplan los criterios de autoría, deben ser mencionadas en los agradecimientos. No se incluyen aquí personas o entidades que hayan contribuido exclusivamente a la financiación del trabajo.

Conflicto de interés

Hay un conflicto de interés cuando un autor (o su institución) tiene relaciones personales, profesionales o financieras que pueden influir en sus decisiones, trabajo o manuscrito. No todas estas relaciones representan verdaderos conflictos de intereses. Por otra parte, el potencial para conflicto de interés puede existir independientemente del autor creer o no que esta relación afecta su juicio científico. El potencial de conflicto de interés puede estar en autores, revisores o editores.

Por lo tanto, para mantener la transparencia en el proceso editorial, se invita a todas las personas involucradas en la publicación de artículos (autores, revisores y editores) a declarar  los potenciales conflictos de intereses. Si los trabajos han sido financiados en su totalidad o en parte por una o más personas o entidades, dicha información debe publicarse junto con el artículo. La omisión intencional de conflictos constituye mala conducta.

Los autores no deben aceptar restricciones de patrocinadores que limiten el acceso a los datos o la publicación independiente. La declaración de financiación debe distinguir entre el apoyo directo al estudio y el apoyo institucional al autor.

La existencia de conflictos de intereses y/o financiación externa no es criterio de aceptación o rechazo de manuscritos.

Uso de Inteligencia Artificial Generativa (IA)

El RPMGF reconoce el uso de IA de acuerdo con lo siguiente:

• Los autores deben ser seres humanos;
• Los autores son total y exclusivamente responsables de todo el contenido de los textos presentados, independientemente de su forma de elaboración;
• Los manuscritos se evalúan únicamente en función del contenido enviado, independientemente de si se utilizaron herramientas de inteligencia artificial generativa. Cualquier contenido no deseado producido por herramientas de IA generativa es responsabilidad exclusiva de los autores;
• Los autores deben ser conscientes de que las herramientas de inteligencia artificial generativa pueden proporcionar información que no sea nueva, innovadora ni relevante y que pueden sugerir fragmentos de texto existente, proporcionar información incorrecta y generar contenido que podría interpretarse como mala conducta científica.
• Los mismos principios se aplican a las evaluaciones de los editores y revisores.

3. DECLARACIÓN DE ÉTICA Y DE BUENAS PRÁCTICAS DE PUBLICACIÓN

(basada en las recomendaciones de la Best Practice Guidelines for Journal Editors)⁴

Conducta Ética para la publicación de artículos

RPMGF está empeñada en garantizar la ética en la publicación y calidad de los artículos. Como tal, se espera que todas las partes implicadas – autores, editores, revisores y editora – sigan las normas de conducta ética establecidas a nivel internacional.

Autores:  Los autores deben presentar un análisis objetivo de la importancia del trabajo de investigación, divulgando los detalles y referencias necesarias para permitir la reproducción de las experiencias. La investigación en seres humanos implica una conducta ética que cumpla con los principios definidos en la Declaración de Helsinki. Como tal, el protocolo de investigación deberá presentarse antes del comienzo de la cosecha de datos, con el parecer del Comité de Ética para la Salud de la(s) institución(s) de salud donde está previsto realizarse el estudio. El parecer favorable de este comité deberá estar entre los documentos a entregar en la sumisión de artículos (junto con el Anexo II).

En los relatos de caso, los autores deben garantizar el anonimato en el caso presentado, lo que requiere el consentimiento informado de lo(s) visado(s) para su divulgación (Anexo III).  En los artículos de revisión también debe ser garantizada su objetividad, su cobertura dentro del área de la Medicina Familiar y Comunitaria y la adecuación cuanto al estado del arte de la práctica clínica. En los restantes tipos se aplican los mismos principios de objetividad, pertinencia y adecuación en relación a los conocimientos y prácticas más recientes.

Los autores deben asegurarse de que su trabajo es totalmente original y, en caso de utilización de otras obras o fragmentos de otras obras, ese hecho deberá ser declarado, así como enviada la respectiva autorización para publicación. En el caso de figuras no protegidas por derechos de autor, eso deberá ser declarado por los responsables del manuscrito. La práctica de plagio, en cualquiera de sus formas, constituye un comportamiento anti-ético de publicación y es inaceptable. La sumisión del mismo manuscrito a más que una revista o la sumisión de artículos cuya investigación es esencialmente la misma, a más que una revista, también constituyen comportamientos anti-éticos de publicación y son inaceptables. El autor correspondiente debe garantizar que hay un consenso total de todos los coautores en la aprobación de la versión final del documento y en su presentación para publicación.

Declaraciones fraudulentas o intencionalmente inexactas constituyen un comportamiento anti-ético y son inaceptables.

Editores: Los editores deben evaluar los manuscritos exclusivamente en función de su valor académico y científico. Un editor no debe utilizar informaciones no publicadas en sus proprios trabajos sin el expreso consentimiento, por escrito, del autor. Los editores deben tomar las medidas apropiadas en respuesta a eventuales quejas éticas con respecto a un manuscrito presentado o artículo publicado.

Revisores: Cualquier trabajo recibido para evaluación debe ser tratado como un documento confidencial. Información privilegiada o ideas obtenidas mediante la revisión por pares deben ser confidenciales y no deben utilizarse para beneficio personal. Los comentarios o correcciones deben llevarse a cabo de manera objetiva y las observaciones deben ser claras y debidamente argumentadas, para que los autores  puedan usarlas para mejorar el manuscrito.

Cualquier revisor seleccionado que no se sienta capacitado para evaluar el trabajo que se describe en el manuscrito, o que sepa que es imposible su revisión inmediata, deberá notificar el editor/secretaría de  RPMGF y  renunciar al proceso de revisión. Los revisores no deben revisar los manuscritos en los que tengan conflictos de intereses con respecto a los autores, empresas o instituciones relacionadas con el manuscrito, resultantes de competencia, colaboración o relación con cualquiera de las partes interesadas.

La RPMGF está profundamente comprometida con la actividad científica que respete los principios de la ética de la investigación de acuerdo con la Declaración de Helsinki y el Convenio de Oviedo, particularmente en procesos que involucran poblaciones vulnerables y el intercambio de datos sensibles. El papel de los comités de ética en salud es sumamente importante. La publicación de material sensible, incluyendo imágenes totales o parciales, que puedan identificar a personas sólo es posible con la autorización expresa e inequívoca de la(s) persona(s). El uso de animales en experimentación científica requiere una justificación específica del beneficio y la necesidad científica, una explicación de cómo minimizar el daño potencial y que todos los animales sean tratados adecuadamente.

Contribución individual de los autores

La RPMGF asegura que los autores puedan identificar su contribución individual en los artículos publicados, a través de una descripción precisa y detallada de las tareas realizadas por cada uno.

Utiliza el sistema CRediT publicado por Allen et al (2014) 19. Cada autor debe identificar las tareas en las que participó, y puede haber contribuido en varios roles.

Proceso de evaluación de denuncias de mala praxis

Invitamos a todos los lectores a participar activamente ante cualquier señal o indicio de mala praxis o conducta inapropiada en los artículos publicados en el RPMGF, incluyendo temas relacionados con la autoría, contribución individual de cada autor, financiación o conflictos de intereses. También pueden informar sobre cuestiones relacionadas con el personal, el consejo editorial, incluido el editor jefe, la dirección de la revista o el propietario. Deberán hacerlo a través del correo electrónico dirigido al editor jefe de RPMGF (secretariado@rpmgf.pt) o contactando con la Asociación Portuguesa de Medicina General y de Familia (apmgf@apmgf.pt).
El Editor en Jefe realizará una investigación y tomará las medidas correctivas necesarias con base en los hechos encontrados, informando al participante, al Director, al Consejo Editorial y a la junta directiva de APMGF. En caso de conflicto manifiesto de intereses con el proceso, la investigación será realizada por el Director de la Revista o, de no ser esto posible, por un miembro designado por el directorio de la APMGF.

Quejas y apelaciones

La RPMGF tiene una jerarquía de toma de decisiones bien establecida. Cualquier asunto relativo a cuestiones editoriales será remitido al editor jefe, a través del correo electrónico secretariado@rpmgf.pt. La correspondiente comunicación del proceso y decisión se dará al Director de la RPMGF y a la dirección de la Sociedad Portuguesa de Medicina General y de Familia. Los asuntos de otra naturaleza serán enviados al Director, a través del correo electrónico secretariado@rpmgf.pt, quien informará a la dirección de la Sociedad Portuguesa de Medicina General y de Familia, a quien corresponde el recurso final sobre cualquier aspecto relacionado con la RPMGF.

Discusión posterior a la publicación

La discusión posterior a la publicación es bienvenida en RPMGF y puede tomar la forma de artículos de opinión, cartas al editor o contacto directo con el consejo editorial o los autores. Los comentarios enviados en forma de artículo seguirán el camino descrito en estas bases para cada tipología. Los contactos directos con los editores se remitirán al Editor en Jefe, quien realizará la evaluación apropiada y brindará orientación. Los autores son identificados por el autor correspondiente en los contactos disponibles en la publicación. Se le invita a responder de manera oportuna a los comentarios que reciba y a notificar al editor en jefe por correo electrónico a secretariado@rpmgf.pt.

4. ORGANIZACIÓN CIENTÍFICA DE LOS ARTÍCULOS

Todos los artículos presentados para publicación en RPMGF deben ser preparados de acuerdo con los Requisitos Uniformes para Manuscritos Enviados a Revistas Médicas, elaborados por el Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas^3,5 y los documentos incluidos en la red EQUATOR (Enhancing the Quality and Transparency of Health Research).⁶

Los artículos de iniciativa de los autores son:  artículos de investigación original, revisiones, relatos de caso, artículos de práctica, artículos de opinión, artículos breves, club de lectura y cartas al editor. Estos artículos están sujetos a un proceso de revisión por pares, excepto las cartas al editor que serán revisadas por el consejo editorial.

Los editoriales y los documentos son responsabilidad de los editores.

Para los siguientes tipos de artículos, es obligatorio presentar, junto con el manuscrito, la cuadrícula correspondiente debidamente cumplimentada. Los artículos que no vayan acompañados de esta cuadrícula serán rechazados inmediatamente:

• Ensayos clínicos aleatorizados: se debe utilizar la cuadrícula CONSORT, disponible en: https://www.equator-network.org/reporting-guidelines/consort/
• Estudios de observación: se debe utilizar la cuadrícula STROBE, disponible en: https://www.equator-network.org/reporting-guidelines/strobe/
• Estudios de evaluación económica (costo-utilidad, costo-efectividad): se debe utilizar la cuadrícula CHEERS, disponible en: https://www.equator-network.org/reporting-guidelines/cheers/
• Estudios de evaluación de pronóstico o evaluación de métodos de diagnóstico / cribado: debe utilizarse la cuadrícula STARD, disponible en: https://www.equator-network.org/reporting-guidelines/stard/
  o la cuadrícula TRÍPODE disponible en: https://www.equator-network.org/reporting-guidelines/tripod-statement/
• Estudios de mejora de la calidad: se debe utilizar la cuadrícula SQUIRE, disponible en: https://www.equator-network.org/reporting-guidelines/squire/
• Revisiones sistemáticas de tipologías: se debe utilizar la cuadrícula PRISMA, disponible en: https://www.equator-network.org/reporting-guidelines/prisma/
• Casos clínicos: se debe utilizar la cuadrícula CARE, disponible en: https://www.equator-network.org/reporting-guidelines/care/

Para los siguientes tipos, el envío de tablas de evaluación no es obligatorio: revisiones narrativas o críticas de autores, artículos de práctica, artículos de capacitación, opinión y debate, artículos breves y cartas al editor.

En esta sección se presentan los elementos comunes a todos los tipos de artículos y una descripción de esos diferentes tipos.

Elementos comunes a los distintos tipos de artículos

Todos los artículos presentados a RPMGF deberán tener un Título, la descripción de los Autores, un cuerpo de texto y Referencias Bibliográficas. En la mayoría de los tipos de artículos será necesario un Resumen. En el caso de haber personas que hayan dado importantes aportes al artículo, pero que no cumplan los criterios de autoría, podrá ser incluida una sección llamada Agradecimientos, entre el cuerpo de texto y las referencias bibliográficas. La información relativa a los conflictos de intereses y financiación de la obra debe ser colocada después de las referencias bibliográficas.

El artículo tiene que tener un Título y un Resumen en portugués y en inglés. Cuando el idioma de publicación es el portugués, el primer resumen será en portugués y el segundo en inglés. Si el idioma de publicación es el inglés, el orden se invertirá. En el caso del idioma de publicación ser el castellano, el primer resumen será en ese idioma, existiendo entonces un resumen en portugués y otro en inglés al final del artículo. Los resúmenes no deberán exceder las 300 palabras y deberán ser seguidos de dos a seis palabras clave. Estas palabras clave deberán ser términos de la lista de descriptores médicos MeSH,⁷ de los descriptores en ciencias de la salud (DeCS) de BIREME⁸  o de los descriptores de la PORBASE (Índice de Asuntos).⁹  La estructura del resumen para cada uno de los tipos de artículos será explicada en la sección correspondiente.

Se permiten dos tipos de ilustraciones: figuras y tablas. Las figuras deben ser numeradas con números arábigos y las tablas con números romanos, según el orden de su primera citación en el texto. El texto no debe repetir los datos incluidos en las ilustraciones, limitándose en ese caso a destacar o resumir sus aspectos más importantes. El número de ilustraciones permitidas en cada uno de los tipos de artículos se explicará en la sección correspondiente.

Las Referencias Bibliográficas deben tener el formato especificado en las normas internacionales (estilo de Vancouver).¹⁰

Elementos específicos de cada tipo de artículo (resumidos en el Cuadro I)

Investigación original

Contenido: Artículos de investigación en el ámbito de la Medicina Familiar y Comunitaria o de Atención  Primaria. Deben seguir las normas aceptadas a nivel internacional para este tipo de artículos.^3,5 Se recomienda a los autores a seguir las normas STROBE¹¹ para estudios observacionales, CONSORT¹² para los ensayos clínicos, las normas STARD¹³ para acuidad de diagnóstico, las normas COREQ¹⁴ para estudios cualitativos y las normas SQUIRE¹⁵ para estudios de garantía y mejoría de la calidad. También es obligatorio presentar la respectiva cuadrícula de evaluación estructural para los tipos anteriormente mencionados en estas normas.

Dimensión: No deben exceder las 8.000 palabras, aunque se admita el número máximo de 10 ilustraciones (tablas o figuras) por artículo.

Estructura: Debe incluir Título,  Resumen y dos a seis Palabras clave en cada uno de los idiomas requeridos (ver arriba). El cuerpo del artículo debe subdividirse en: Introducción, Métodos, Resultados y Discusión. Podrán ser incluidos Agradecimientos. El artículo debe incluir Referencias Bibliográficas.

Cuerpo del artículo: La Introducción deberá ser sintética. Debe presentar claramente el problema en cuestión, resumir el estado actual de los conocimientos sobre el tema y exponer los motivos que llevaron a la realización del estudio. Los objetivos y/o hipótesis deberán indicarse al final de la introducción. Los Métodos deben referir la configuración, el local y la duración del estudio, la población estudiada, los métodos de muestreo, unidades de observación y las variables medidas, los métodos y criterios de recolección de datos, instrumentos, técnicas y herramientas utilizadas. Debe ser presentada la metodología estadística. Los Resultados deben ser presentados claramente, utilizando texto e ilustraciones (figuras o cuadros). La Discusión debe poner de relieve los aspectos nuevos o importantes del estudio y sólo presentar las conclusiones justificadas por los resultados. Deben hacerse comparaciones con estudios similares de otros autores y se comentarán las limitaciones o los sesgos importantes del estudio. Se pueden sugerir nuevas hipótesis de trabajo. No deben hacerse afirmaciones que no estén basadas en el estudio realizado, o alusiones a obras incompletas o no publicadas. Las conclusiones del estudio deben ser presentadas en los últimos párrafos de la discusión.

Resumen: El Resumen deberá indicar los objetivos del trabajo, la metodología básica, los resultados y las conclusiones principales, bien como poner de relieve los aspectos nuevos e importantes del estudio u observaciones. Tiene que ser estructurado, dividido en los siguientes subtítulos: Objetivos, Tipo de estudio, Local, Población, Métodos, Resultados y Conclusiones. Se recomienda a los investigadores a registrar prospectivamente los ensayos clínicos en el Registro Público de Ensayos. Los ensayos clínicos deben tener el número de registro al final del resumen.

Relato de Caso

Contenido: Textos descriptivos de casos clínicos pertinentes para la medicina de familia y comunidad que sirvan para mejorar la tomada de decisión de la investigación de diagnóstico o el tratamiento de aspectos relacionados con la educación o con las políticas de salud. Se recomienda a los investigadores a seguir las normas CARE Statement.¹⁶ También es obligatorio presentar la respectiva cuadrícula de evaluación estructural para los tipos anteriormente mencionados en estas normas.

Dimensión: No deben exceder las 6.000 palabras, aunque se admita el número máximo de ocho ilustraciones (tablas o figuras) por artículo.

Estructura: Los artículos deben incluir Título, Resumen y dos a seis Palabras clave en cada uno de los idiomas necesarios (ver arriba). El cuerpo de texto es subdividido en: Introducción, Descripción del caso y Comentario. Podrán ser incluidos Agradecimientos. El artículo debe incluir Referencias Bibliográficas.

Cuerpo del artículo: La Introducción debe presentar las razones que llevaron a la presentación del caso clínico de manera resumida y sin hacer una revisión teórica del problema en cuestión. La Descripción del caso debe ser constituida por una presentación del caso clínico propiamente dicho, realizada de forma estructurada e con el uso de subtítulos, si es necesario. El Comentario deberá llamar la atención para los aspectos prácticos pertinentes, problemas encontrados en la práctica clínica o lecciones que se pueden aprender del relato de caso.

Resumen: Tiene que ser estructurado, dividido en los siguientes subtítulos: Introducción, Descripción del caso y Comentario.

Revisión

Contenido: Consisten en estudios de revisión bibliográfica, trabajos de síntesis o actualización clínica que pueden constituir instrumentos auxiliares de actualización y mejoría de la práctica clínica. Se aceptarán revisiones de metodología sistemática, revisiones narrativas de amplio espectro o revisiones críticas de autores, y deberán traducir un componente innovador ya sea en sus resultados, perspectivas o hipótesis lanzadas.

Se recomienda a los autores a seguir las normas PRISMA para revisiones sistemáticas,¹⁷ MOOSE para meta-análisis de estudios observacionales¹⁸ y las recomendaciones de Riley et al para meta-análisis de datos individuales de enfermos.¹⁹

Para revisiones sistemáticas, se recomienda encarecidamente el registro previo de su protocolo en la base de datos PROSPERO, disponible en: https://www.crd.york.ac.uk/prospero/. También es obligatorio presentar la respectiva cuadrícula de evaluación estructural anteriormente mencionada en estas normas.
Reseñas tituladas "basadas en evidencia" que utilizan una metodología no sistemática o cuadrículas de evaluación cualitativa que no se basan en la calificación de recomendaciones, valoración, desarrollo y evaluaciones (GRADE) [disponible en: https: // www. Gradeworkinggroup.org/] o Programa de Habilidades de Evaluación Crítica (CASP) [disponible en: https://casp-uk.net].

Dimensión: Los estudios de revisión no deberán exceder las 8.000 palabras, admitiéndose el número máximo de 10 ilustraciones (tablas o figuras) por artículo.

Estructura: Los artículos deben incluir Título, Resumen y dos a seis Palabras clave en cada uno de los idiomas necesarios (ver arriba). El cuerpo de texto es subdividido en: Introducción, Métodos, Resultados y Conclusiones. Podrán ser incluidos Agradecimientos. El artículo debe incluir Referencias Bibliográficas.

Cuerpo del artículo: La Introducción deberá ser sintética. Debe presentar claramente el problema en cuestión, explicar los motivos que llevaron a la realización del estudio y discutir su oportunidad. La pregunta y el objetivo específico de la revisión deberán aparecer claramente formulados al final de la introducción. Los Métodos deberán describir la metodología utilizada para llevar a cabo el proceso de revisión. Deben ser indicados, por ejemplo, el tema en revisión, definiciones diversas (por ejemplo, criterios de diagnóstico), proceso utilizado para la investigación bibliográfica (periodo con respecto a la revisión, bases de datos electrónicas o documentales consultadas, descriptores utilizados para la investigación, investigación manual de bibliografía, contacto con expertos en el área para identificar artículos pertinentes) y procesos y criterios de selección de los artículos. Los Resultados deben plantearse de una manera estructurada y sistematizada, utilizando subtítulos, si es necesario. Deben incluir los resultados de la investigación y los elementos de argumentación critica (evaluación de la calidad de los datos, síntesis de los datos, perspectivas en conflicto, identificación de problemas sin resolver). Las Conclusiones deben proporcionar un resumen crítico de los datos relevantes, resaltar los aspectos prácticos, tener en cuenta los problemas pendientes y proponer perspectivas de futuro.

Resumen: El Resumen debe indicar los objetivos del trabajo, la metodología básica, los resultados y las conclusiones principales y resaltar aspectos nuevos e importantes de la revisión. Tiene que ser estructurado, divido en los siguientes subtítulos: Objetivos, Fuentes de datos, Métodos de revisión, Resultados y Conclusiones. En el resumen de los resultados se requiere la indicación del número y de las características de los estudios incluidos y excluidos. Pueden ser incluidos los hallazgos cualitativos y cuantitativos más importantes.

Práctica

Contenido: Trabajos descriptivos de experiencias o proyectos considerados importantes para la mejoría de la calidad de la atención a los pacientes en Atención Primaria.

Dimensión: No deben exceder las 5.000 palabras, con un número máximo de cuatro ilustraciones (tablas o figuras) por artículo.

Estructura: Los artículos deben incluir Título, Resumen y dos a seis Palabras clave en cada uno de los idiomas requeridos (ver arriba). El cuerpo de texto no tiene una estructura obligatoria. Podrán ser incluidos Agradecimientos. El artículo debe incluir Referencias Bibliográficas.

Resumen: No tiene una estructura obligatoria.

Formación

Contenido: Consisten en relatos de proyectos o experiencias consideradas importantes en el área de la educación médica pre ou postgrado en el contexto de Atención Primaria, cuyo objetivo pedagógico sea claro e innovador.

Dimensión: No deben exceder las 5.000 palabras, con un número máximo de seis ilustraciones (tablas o figuras) por artículo.

Estructura: Los artículos deben incluir Título, Resumen y dos a seis Palabras clave en cada uno de los idiomas requeridos (ver arriba). El cuerpo de texto no tiene una estructura obligatoria. Podrán ser incluidos Agradecimientos. El artículo debe incluir Referencias Bibliográficas.

Resumen: No tiene una estructura obligatoria.

Opinión y Debate

Contenido: Textos de opinión libre susceptibles de fomentar la reflexión y el debate sobre temas de interés para la Medicina Familiar y Comunitaria.

Dimensión: No deberán exceder las 4.000 palabras, con un número máximo de seis ilustraciones (tablas o figuras) por artículo.

Estructura: Los artículos deben incluir Título, Resumen y dos a seis Palabras clave en cada uno de los idiomas requeridos (ver arriba). El cuerpo de texto no tiene una estructura obligatoria. Podrán ser incluidos Agradecimientos. El artículo debe incluir Referencias Bibliográficas.

Resumen: No tiene una estructura obligatoria.

Artículo Breve

Contenido: Textos pequeños, tales como estudios originales breves o de divulgación de resultados preliminares, notas sobre casos clínicos, pequeños estudios de series u otro tipo.

Dimensión: No deberán exceder las 3.000 palabras, con un número máximo de cuatro ilustraciones (tablas o figuras) por artículo.

Estructura: Los artículos deben incluir Título, Resumen y dos a seis Palabras clave en cada uno de los idiomas requeridos (ver arriba). El cuerpo de texto no tiene una estructura obligatoria. Podrán ser incluidos Agradecimientos. El artículo debe incluir Referencias Bibliográficas.

Resumen: No tiene una estructura obligatoria.

Carta al Editor

Contenido: Comentarios a artículos publicados previamente en la revista o notas breves sobre experiencias relevantes en la práctica clínica diaria. Las cartas sobre los artículos solo serán aceptadas hasta cuatro meses después de la publicación del artículo original.

Dimensión: No deberán exceder las 1.000 palabras, siendo admitida una ilustración (tabla o figura) y hasta 10 referencias bibliográficas.

Estructura: No existe una estructura obligatoria. El artículo puede incluir Referencias Bibliográficas.

Resumen: No tiene resumen.

Editorial

De la iniciativa del Consejo Editorial. No deberá exceder las 1.200 palabras o más de 15 referencias. Serán permitidas hasta dos ilustraciones (tablas o figuras).

Documentos

Contenido: Consisten en declaraciones, recomendaciones u otros documentos nacionales o internacionales importantes para la medicina de familia y comunitaria.

5. ORGANIZACIÓN FORMAL DE LOS ARTÍCULOS

Formato de los ficheros electrónicos sometidos

Los artículos deben ser escritos en el ordenador y grabados en uno de los siguientes formatos: Microsoft Word, RTF u Open Office. Las páginas deben ser numeradas.

Primera página

Sólo debe contener:

1. El título del artículo, que debe ser conciso;
2. El nombre del autor o autores (debe usarse apenas dos o tres nombres por autor);
3. El grado, título o títulos profesionales y/o académicos del autor o autores;
4. El servicio, departamento o institución donde trabaja/trabajan.
5. El ORCID ID de todos los autores (ver www.orcid.org).
6. La participación individual de cada autor en la elaboración del trabajo y del manuscrito presentado para publicación, teniendo en cuenta los ítems del sistema CRediT:

Ejemplo: Contribución de los autores: Conceptualización, [Nombres abreviados de los autores, por ejemplo: B.S. y A.C.M.]; metodología, [B.S., A.C.M. y M.L.A.]; software, [NOMBRE(S)]; validación, [NOMBRE(S)]; análisis formal, [NOMBRE(S)]; investigación, [NOMBRE(S)]; recursos, [NOMBRE(S)]; curación de datos, [NOMBRE(S)]; redacción del borrador original, [NOMBRE(S)]; redactar, revisar y validar el texto final, [NOMBRE(S)]; supervisión, [NOMBRE(S)]. Todos los autores leyeron y aceptaron la versión final del manuscrito.

Segunda página

Sólo debe contener:

1. El nombre, teléfono/fax, correo electrónico y dirección postal del autor responsable por la correspondencia con la revista sobre el manuscrito;
2. El nombre, correo electrónico y dirección postal del autor a quien debe dirigirse la correspondencia sobre el artículo después de su publicación en la revista.

Tercera página

Sólo debe contener:

1. Título del artículo en los idiomas necesarios;
2. Resumen del artículo en los idiomas necesarios. El resumen debe respectar las normas indicadas para el tipo de artículo en cuestión y hacer posible la comprensión del artículo sin necesidad de leerlo;
3. Dos a seis palabras clave en los idiomas requeridos utilizando, cuando existan, términos de la lista de los descriptores médicos MeSH,⁷ de los descriptores en ciencias de la salud (DeCS) de BIREME⁸ o de los descriptores de PORBASE (Índice de Asuntos).⁹
4. Indicación del tipo de artículo (a que sección de la revista se destina).

Páginas siguientes

Las páginas siguientes incluyen el texto del artículo y cada una de las secciones en que se subdivide debe comenzar al inicio de una página.

Primera página después del texto del artículo

Debe incluir el capítulo Agradecimientos, si existe.

Primera página después de los Agradecimientos

Debe contener el comienzo del capítulo Referencias Bibliográficas.

Primera página después de las Referencias Bibliográficas

Debe contener información relacionada con los conflictos de intereses de los autores y con la financiación del estudio (de acuerdo con la  información proporcionada en el Anexo I).

Páginas siguientes

Deben contener las  ilustraciones. Estas deben ser enviadas cada una en su hoja con la indicación del respectivo número (número arábigo o números romanos) y leyenda. Las tablas, con números romanos, deben incluir siempre un título breve. Podrán incluir notas a pie de pagina que se consideren necesarias, marcadas con los símbolos indicados en las normas de Vancouver.^3,5 Gráficos, diagramas, grabados y fotografías (figuras) deben presentarse con una calidad que permita su reproducción directa y numeradas con números arábigos. No deben ser utilizados gráficos tridimensionales. Las figuras en formato digital deben ser enviadas en ficheros separados y no dentro del documento de texto. Se aceptan los formatos JPEG,TIF y EPS, preferiblemente con una resolución de 300 puntos por pulgada (dpi) o superior. En el caso de fotografías de personas o de fotografías ya publicadas, siga las normas de Vancouver.^3,5

Normas de estilo

La utilización de abreviaturas y símbolos, así como unidades de medida, deben estar de acuerdo con las normas internacionales.^3,5

1. Las mayúsculas sólo deben ser utilizadas en las siguientes situaciones:

a) en el título y en las secciones principales del trabajo;

b) en la primera palabra de cada párrafo;

c) en las principales palabras de capítulos, subcapítulos, secciones y subsecciones;

d) en las palabras de los títulos de las figuras y tablas;

e) en los nombres de escalas e instrumentos de medición;

f) en sustantivos determinados por número o letra;

g) en nombres de asignaturas o disciplinas académicas.

2. Utilizar siempre el nombre farmacológico.

3. Escribir los números menores que 10 por extenso. Las excepciones son: cuando se hacen comparaciones con números iguales o superiores a 10, si utilizadas unidades y medidas para representar funciones matemáticas, cantidades fraccionarias, porcentajes y razones. Nunca comenzar una frase con un número.

4. Utilizar siempre números para designar la hora, fecha, edad, muestra y tamaño de la población, resultados, dosis, porcentajes, grados de temperatura, medidas métricas y puntos de una escala.

5. Por regla general, no utilizar abreviaturas fuera de los paréntesis. La excepción son las abreviaturas utilizadas por los sistemas métricos (por ejemplo, Kg).

6. Los acrónimos sólo deben utilizarse si son parte del lenguaje corriente (por ejemplo, OMS) o para designar una sigla o una expresión técnica que se utilizará en repetidas ocasiones (por ejemplo, DPOC). En este caso, su uso debe ser presentado entre paréntesis, después de la expresión original, la primera vez que se utiliza en el texto.

7. Deben evitarse los extranjerismos siempre que sea posible.

8. No utilizar subrayados.

9. Utilizar cursiva sólo en las siguientes situaciones: palabras extranjeras y nombres técnicos de las clasificaciones científicas.

10. Los símbolos estadísticos (por ejemplo, t, r, M, DP, p) deben ser escritos en cursiva, excepto los símbolos griegos.

11. En las cifras con decimales se utiliza siempre una coma como signo de decimales y nunca un punto.

12. En el texto, las cifras con decimales deben presentarse con hasta dos decimales y se redondearán, salvo en casos excepcionales en que ello esté justificado.

13. En los operadores aritméticos y lógicos, como +, –, =, < e >, se coloca un espacio antes y después.

Referencias Bibliográficas

Las referencias bibliográficas deben ser enumeradas consecutivamente con superíndice en el texto, con números arábigos, y son incluidas en este capítulo exactamente con el mismo orden del texto. Los nombres de las revistas deben ser abreviados de acuerdo con el estilo utilizado en el Index Medicus. La Revista Portuguesa de Medicina Geral e Familiar se referencia utilizando la abreviatura Rev Port Med Geral Fam. El número de la cita debe ser colocado después de la puntuación (punto, coma, etc.).

Ejemplos:

(...) como es el caso de las listas de distribución.⁵

Estudios más recientes, realizados por Di-Franza y colaboradores,⁷ muestran que los niños se vuelven adictos a la nicotina con mayor facilidad que los adultos.

Si después de una frase hubiera espacio para citar más de una referencia, estas deben estar separadas por comas, menos cuando son secuenciales; en ese caso serán separadas por un guión.

Ejemplos:

(...) la predominancia es mayor en ese grupo etario;^9,15,21

(...) en comparación con esos estudios,^6-9

(...) tabaco a menores de 18 anos y la regulación de la venta de tabaco a través de máquinas automáticas.^4,7-9

Para las referencias sobre documentos legales deben ser indicados los elementos que permitan acceder al texto integral del acto legislativo: tipo de acto,  número, fecha, sección del  Boletín Oficial del Estado (BOE) y número del BOE.

Ejemplo:

Decreto-ley 1/2007, de 12 de enero. Boletín Oficial del Estado núm. 12 . Sección I.

6. SUMISIÓN DE ARTÍCULOS PARA EVALUACIÓN EDITORIAL

Los documentos deben enviarse a través de la plataforma en línea OJS, en http://www.rpmgf.pt. Los documentos a presentar por los autores incluyen:

• El documento de identificacion;
• El texto del artículo, incluyendo tablas, en formato Microsoft Word, RTF u Open Office (texto, tablas y diagramas), se entregará en el “Paso 2: Transferencia del manuscrito”. Debe incluir títulos de figuras después de las tablas.
• Figuras en formato JPEG, TIF o EPS (ilustraciones). Serán presentados en el “Paso 2”, identificados con su respectivo número.
• El formulario del Anexo I completado por cada uno de los autores.
• En el caso de un estudio original, la declaración de conducta ética (Anexo II) completada por el autor correspondiente y copia del dictamen del Comité de Ética al que se sometió el protocolo del estudio.
• En el caso de reporte de caso, declaración de consentimiento informado, firmada por el paciente o por el representante legal en el caso de menores o personas incapacitadas, que motivó el reporte de caso (Anexo III).
• En caso de existir fotografía del paciente(s), declaración de consentimiento informado firmada por el paciente fotografiado o representante legal, por cada ilustración enviada, debidamente identificada (Anexo III).
• Se ha completado la información de los autores sobre lo Procesamiento de Costos (Anexo V).
• En cualquier situación en la que la publicación de información clínica genere dudas desde el punto de vista ético, se deberá solicitar opinión a un Comité de Ética.
• Copias de cualquier autorización para reproducir material ya publicado, utilizar figuras o reportar información personal sensible de personas identificables..

7. CONDICIONES PARA SUMISIÓN

Como parte del proceso de envío, se requiere que los autores verifiquen la conformidad de su presentación con todos los elementos enumerados a continuación. Las presentaciones que no cumplan con las normas serán devueltas a los autores.

1. La contribución es original e inédita y no está bajo revisión ni para su publicación en otra revista.
2. Los archivos para la presentación están en formato Microsoft Word, OpenOffice o RTF (siempre que no excedan los 2 MB). Se proporcionaron URLs para las referencias cuando estén disponibles.
3. El texto sigue los estándares de estilo y requisitos bibliográficos descritos en las Instrucciones para Autores, en la sección Sobre la Revista.
4. Se ha completado el Formulario para Autores: Anexo I (todos los anexos están disponibles para consulta en la página electrónica de la RPMGF en www.rpmgf.pt).
5. Se ha completado el Formulario de declaración de conducta ética (Anexo II).
6. Se ha completado la Declaración de Consentimiento Informado (Anexo III).
7. Se cumplen las Normas para la presentación de artículos a la Revista Portuguesa de Medicina Geral e Familiar (Anexo IV), con excepción de los puntos señalados a continuación, en el caso de presentación exclusiva a través del sitio web.
8. En la presentación de un artículo en línea, en el Paso 2 de la transferencia del archivo del artículo, este debe estar anonimizado y no debe contener ningún tipo de identificación personal, que se completará en los pasos siguientes de la presentación.
9. Se ha completado lo Procesamiento de Costos (Anexo V).
10. Un documento que contenga la identificación de los autores, según se describe en "5. ORGANIZACIÓN FORMAL DOS ARTIGOS", debe presentarse en el "Paso 2. Transferencia del manuscrito suplementario" del proceso de presentación en línea.
11. En la presentación de artículos en línea, los conflictos de interés que los autores deseen especificar explícitamente en el artículo deben completarse en el campo "Comentarios al Editor" del Paso 1 de la presentación y no en el archivo a enviar.

Cualquier duda puede aclararse contactando con la secretaría de la RPMGF a través de la dirección de correo electrónico: secretariado@rpmgf.pt.

8. PROCEDIMIENTO EDITORIAL

Los textos recibidos son sometidos a un proceso de validación administrativa; los artículos que no obedezcan a la organización científica y a la organización formal explanadas en estas normas no serán aceptados o presentados al Consejo Editorial. El proceso de devolución será automático.

Los textos que estén en conformidad con las normas son identificados con números y los autores informados del número, que debe ser siempre mencionado en la comunicación con la revista. Será considerada como la fecha de recepción del artículo el último día de recepción de la versión electrónica y de los anexos necesarios. Los artículos aceptados serán enviados a un editor, que hará su breve evaluación y los presentará en la reunión del Consejo Editorial. Los artículos que no estén relacionados con la misión de la revista (desarrollo de la especialidad de medicina de familia y comunitaria o la mejoría de Atención Primaria) serán rechazados.

Los artículos que estén en conformidad con las  normas y que se inscriban en la misión de la revista entran el el proceso de revisión por pares. Se pedirá a los revisores la apreciación crítica de los artículos sometidos. Esa evaluación abarcará las siguientes áreas: actualidad, fiabilidad científica, importancia clínica e interés para publicación. Con el objetivo de garantizar na neutralidad e imparcialidad en la evaluación, los artículos serán enviados a los revisores sin identificar los respectivos autores y cada artículo será evaluado por dos o más revisores. Cuando las opiniones de los revisores sean divergentes, los editores podrán solicitar el parecer de un tercer revisor. La decisión final sobre la publicación de los artículos es de los editores, basándose en las evaluaciones de los revisores. Estas serán integradas por el editor responsable y comunicadas a los autores. Los autores no tendrán conocimiento de la identidad o afiliación de los revisores o del editor responsable.

La decisión relativa a la publicación de los artículos puede ser negativa, de publicación sin alteraciones o de publicación después de introducir modificaciones. En este último grupo, los artículos, después de la introducción de las modificaciones propuestas, se volverán a evaluar por los revisores originales del artículo. Esta revisión se traducirá por una evaluación final del editor responsable y la decisión de rechazo o de aceptación del artículo para publicación, de que se informará a los autores.

9. GASTOS DE PUBLICACIÓN

La Revista Portuguesa de Medicina General y Familiar aplica, para todos los artículos enviados a partir del 1 de abril de 2025 (inclusive), y en el momento en que sean aceptados para su publicación, la siguiente política de costos:

• El primer o el último autor es miembro de APMGF* > la publicación no tendrá costos.
• Cualquiera de los coautores es miembro de APMGF* (excepto el primero o el último autor) > cada artículo aceptado y publicado tendrá un costo único de 75 euros.
• Ninguno de los autores es miembro de APMGF > cada artículo aceptado y publicado tendrá un costo único de 150 euros.

*Los autores deben tener su membresía de APMGF al día y disfrutar plenamente de sus derechos como socios.

La aplicación y regularización de los costos de publicación se lleva a cabo en el momento de la aceptación del artículo y antes de su publicación. Los costos mencionados se aplican de manera única al artículo (y no a cada uno de los autores) y serán gestionados directamente con el autor de correspondencia.
Durante el envío de los manuscritos, es obligatorio completar el "Anexo V - PROCESAMIENTO DE COSTOS DE RPMGF".

10. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1. Conselho Editorial da Revista Portuguesa de Medicina Geral e Familiar. Normas para apresentação de artigos à Revista Portuguesa de Medicina Geral e Familiar. Rev Port Clin Geral. 2010;26(3):325-40.
2. Conselho Editorial da Revista Portuguesa de Medicina Geral e Familiar. Normas para submissão de artigos à Revista Portuguesa de Medicina Geral e Familiar. Rev Port Med Geral Fam. 2015;31(1):64-67.
3. International Committee of Medical Journal Editors. Recommendations for the conduct, reporting, editing, and publication of scholarly work in medical journals [Internet]. ICMJE; 2013 [updated 2014 Dec; cited 2015 Feb 18]. Available from: http://www.icmje.org
4. Committee on Publication Ethics. Best practice guidelines for journal editors [Internet]. COPE; 2014. Available from: http://publicationethics.org/
5. Comissão Internacional de Editores de Revistas Médicas, Montenegro M, Sousa JC. Requisitos uniformes para manuscritos submetidos a revistas biomédicas: escrever e editar para publicação biomédica. Rev Port Clin Geral. 2007;23(6):778-98.
6. The EQUATOR Network. Enhancing the quality and transparency of health research [Internet]. Oxford: Minervation; 2014 [cited 2015 Feb 18]. Available from: http://www.equator-network.org/
7. US National Library of Medicine. Medical subject headings [Internet]. Bethesda (MD): National Library of Medicine; 1999-2014 [updated 2014 Sep 08; cited 2015 Feb 18]. Available from: http://www.nlm.nih.gov/mesh/
8. BIREME. Descritores em ciências da saúde (DeCS) [Internet]. Brasília: Biblioteca Virtual em Saúde; 1999-2014 [updated 2014 Mar; cited 2015 Feb 18]. Available from: http://decs.bvs.br/
9. Biblioteca Nacional. PORBASE: base nacional de dados bibliográficos [Internet]. Lisboa: Biblioteca Nacional; 1998-2015 [cited 2015 Feb 18]. Available from: http://porbase.bnportugal.pt/
10. Patrias K, Wendling D. Citing medicine: the NLM style guide for authors, editors, and publishers [Internet]. 2^nd ed. Bethesda (MD): National Library of Medicine; 2007 [updated 2011 Sep 15; cited 2015 Feb 18]. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK7256/
11. von Elm E, Altman DG, Egger M, Pocock SJ, Gøtzsche PC, Vandenbroucke JP, et al. The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) statement: guidelines for reporting observational studies. J Clin Epidemiol. 2008;61(4):344-9.
12. Schulz KF, Altman DG, Moher D, CONSORT Group. CONSORT 2010 statement: updated guidelines for reporting parallel group randomized trials. BMJ. 2010;340:c332.
13. Bossuyt PM, Reitsma JB, Bruns DE, Gatsonis CA, Glasziou PP, Irwig LM, et al. Towards complete and accurate reporting of studies of diagnostic accuracy: the STARD Initiative, standards for reporting of diagnostic accuracy. Clin Chem. 2003;49(1):1-6.
14. Tong A, Sainsbury P, Craig J. Consolidated criteria for reporting qualitative research (COREQ): a 32-item checklist for interviews and focus groups. Int J Qual Health Care. 2007;19(6):349-57.
15. Davidoff F, Batalden P, Stevens D, Ogrinc G, Mooney S. Publication Guidelines for Quality Improvement Studies in Health Care: evolution of the SQUIRE Project. J Gen Intern Med. 2008;23(12):2125-30.
16. Gagnier JJ, Kienle G, Altamar DG, Moher D, Sox H, Riley D, et al. The CARE guidelines: consensus-based clinical case reporting guideline development. Glob Adv Health Med. 2013;2(5):38-43.
17. Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG, PRISMA Group. Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA statement. J Clin Epidemiol. 2009;62(10):1006-12.
18. Stroup DF, Berlin JA, Morton SC, Olkin I, Williamson GD, Rennie D, et al. Meta-analysis of observational studies in epidemiology: a proposal for reporting, meta-analysis of observational studies in epidemiology (MOOSE) group. JAMA. 2000;283(15):2008-12.
19. Riley RD, Lambert PC, Abo-Zaid G. Meta-analysis of individual participant data: rationale, conduct, and reporting. BMJ. 2010;340:c221