Intervenções educacionais baseadas na família para a autogestão da diabetes em adultos: revisão baseada na evidência
DOI:
https://doi.org/10.32385/rpmgf.v38i1.13064Palavras-chave:
Diabetes, Autogestão, Intervenções baseadas na famíliaResumo
Objetivo: Nos últimos anos assistiu-se à mudança da abordagem da diabetes para uma estratégia que coloca o paciente e a sua família no centro da gestão dos cuidados. As intervenções educacionais são fundamentais para capacitar o diabético para o autocuidado adequado. Apesar de diversos estudos terem demonstrado impacto positivo da inclusão da família na gestão das doenças crónicas, pouca relevância tem sido dada às intervenções educacionais baseadas na família. Assim, o objetivo deste trabalho é fazer uma atualização da evidência sobre intervenções educacionais baseadas na família na autogestão da diabetes em adultos.
Métodos: Efetuou-se uma pesquisa de artigos publicados entre janeiro de 2010 e dezembro de 2019 em língua inglesa, portuguesa ou espanhola, utilizando os termos Diabetes, Family-based Intervention e Self-care ou Self-management nas bases de dados de medicina baseada na evidência. Foram selecionados e analisados os artigos que avaliavam a efetividade de intervenções educacionais baseadas na família na autogestão da diabetes em populações adultas. A Strength Of Recommendation Taxonomy (SORT) foi utilizada para classificar a qualidade dos estudos e atribuir a força de recomendação.
Resultados: Selecionaram-se três revisões sistemáticas, uma meta-análise e quatro ensaios clínicos aleatorizados, cujos resultados apontam para o facto de que, de modo geral, as intervenções baseadas na família apresentam benefícios em outcomes biológicos/clínicos, comportamentais e psicossociais. No entanto, estes estudos incluem uma grande diversidade de níveis de envolvimento da família, do modelo das intervenções educacionais e dos resultados avaliados.
Conclusões: Apesar da evidência disponível ser ainda limitada, os estudos incluídos nesta revisão demonstraram benefícios das intervenções educacionais baseadas na família em outcomes de saúde. Assim, recomenda-se (SORT B) a participação dos doentes com as suas famílias em programas educacionais para a promoção da autogestão da diabetes.
Downloads
Referências
International Diabetes Federation. IDF diabetes atlas – 9th edition [homepage]. IDF; 2019. Available from: https://diabetesatlas.org/atlas/ninth-edition/
OECD. Health at a glance – Europe 2018: state of health in EU cycle [homepage]. Paris: OECD Publishing; 2018. Available from: https://doi.org/10.1787/health_glance_eur-2018-en
Direção-Geral da Saúde. Relatório do programa nacional para a diabetes 2019: desafios e estratégias. Lisboa: DGS; 2020.
Kazemian P, Shebl FM, McCann N, Walensky RP, Wexler DJ. Evaluation of the cascade of diabetes care in the United States, 2005-2016. JAMA Intern Med. 2019;179(10):1376-85.
American Diabetes Association. Facilitating behavior change and well-being to improve health outcomes: Standards of Medical Care in Diabetes – 2020. Diabetes Care. 2020;43 Suppl 1:S48-S65.
Powers MA, Bardsley JK, Cypress M, Funnell MM, Harms D, Hess-Fischl A, et al. Diabetes self-management education and support in adults with type 2 diabetes: a consensus report of the American Diabetes Association, the Association of Diabetes Care and Education Specialists, the Academy of Nutrition and Dietetics, the American Academy of Family Physicians, the American Academy of PAs, the American Association of Nurse Practitioners, and the American Pharmacists Association. Diabetes Care. 2020;43(7):1636-49.
Norris SL, Lau J, Smith SJ, Schmid CH, Engelgau MM. Self-management education for adults with type 2 diabetes: a meta-analysis of the effect on glycemic control. Diabetes Care. 2002;25(7):1159-71.
Chrvala CA, Sherr D, Lipman RD. Diabetes self-management education for adults with type 2 diabetes mellitus: a systematic review of the effect on glycemic control. Patient Educ Couns. 2016;99(6):926-43.
Cochran J, Conn VS. Meta-analysis of quality of life outcomes following diabetes self-management training. Diabetes Educ. 2008;34(5):815-23.
He X, Li J, Wang B, Yao Q, Li L, Song R, et al. Diabetes self-management education reduces risk of all-cause mortality in type 2 diabetes patients: a systematic review and meta-analysis. Endocrine. 2017;55(3):712-31.
Duncan I, Ahmed T, Li QE, Stetson B, Ruggiero L, Burton K, et al. Assessing the value of the diabetes educator. Diabetes Educ. 2011;37(5):638-57.
Sherifali D, Berard LD, Gucciardi E, MacDonald B, MacNeill G, Diabetes Canada Clinical Practice Guidelines Expert Committee. Self-management education and support. Can J Diabetes. 2018;42 Suppl 1:S36-41.
National Institute for Health and Care Excellence. Type 2 diabetes in adults: management – NICE guideline 28 [homepage]. NICE; 2015 Dec 2 [updated 2022 Feb 15]. Available from: www.nice.org.uk/guidance/ng28
Royal Australian College of General Practitioners. General practice management of type 2 diabetes 2016-18 [Internet]. East Melbourne: RACGP; 2016. Available from: https://www.racgp.org.au/FSDEDEV/media/documents/Clinical%20Resources/Guidelines/Diabetes/General-practice-management-of-type-2-diabetes_1.pdf
Cosentino F, Grant PJ, Aboyans V, Bailey CJ, Ceriello A, Delgado V, et al. 2019 ESC Guidelines on diabetes, pre-diabetes, and cardiovascular diseases developed in collaboration with the EASD. Eur Heart J. 2020;41(2):255-323.
White P, Smith SM, O’Dowd T. The role of the family in adult chronic illness: a review of the literature on type 2 diabetes. Ir J Psychol. 2005;26(1-2):9-15.
Hartmann M, Bäzner E, Wild B, Eisler I, Herzog W. Effects of interventions involving the family in the treatment of adult patients with chronic physical diseases: a meta-analysis. Psychother Psychosom. 2010;79(3):136-48.
Rintala TM, Jaatinen P, Paavilainen E, Astedt-Kurki P. Interrelation between adult persons with diabetes and their family: a systematic review of the literature. J Fam Nurs. 2013;19(1):3-28.
Lee AA, Piette JD, Heisler M, Janevic MR, Langa KM, Rosland AM. Family members’ experiences supporting adults with chronic illness: a national survey. Fam Syst Health. 2017;35(4):463-73.
Siwek J, Gourlay ML, Slawson DC, Shaughnessy AF. How to write an evidence-based clinical review article. Am Fam Physician. 2002;65(2):251-8.
Braga R, Melo M. Como fazer uma revisão baseada na evidência [How to make an evidence-based clinical review article]. Rev Port Clin Geral. 2009;25(6):660-6. Portuguese
Ebell MH, Siwek J, Weiss BD, Woolf SH, Susman J, Ewigman B, et al. Strength of recommendation taxonomy (SORT): a patient-centered approach to grading evidence in the medical literature. Am Fam Physician. 2004;69(3):548-56.
Direção-Geral da Saúde. Terapêutica da diabetes mellitus tipo 2 – metformina: norma nº 001/2011, de 07/01/2011. Lisboa: DGS; 2011.
Direção-Geral da Saúde. Diagnóstico e classificação da diabetes mellitus: norma nº 002/2011, de 14/01/2011. Lisboa: DGS; 2011.
Direção-Geral da Saúde. Diagnóstico sistemático do pé diabético: norma nº 005/2011, de 21/01/2011. Lisboa: DGS; 2011.
Direção-Geral da Saúde. Diagnóstico sistemático da nefropatia diabética: norma nº 008/2011, de 31/01/2011. Lisboa: DGS; 2011.
Direção Geral da Saúde. Insulinoterapia na diabetes mellitus tipo 2: norma nº 25/2011, de 29/09/2011, atualizada em 27/01/2014. Lisboa: DGS; 2014.
Direção-Geral da Saúde. Abordagem terapêutica farmacológica na diabetes mellitus tipo 2: norma nº 52/2011, de 27/12/2011, atualizada em 27/04/2015. Lisboa: DGS; 2015.
Direção-Geral da Saúde. Prescrição e determinação da hemoglobina glicada A1c: norma nº 033/2011, de 30/09/2011, atualizada em 06/12/2012. Lisboa: DGS; 2012.
Direção-Geral da Saúde. Rastreio da retinopatia diabética: norma nº 016/2018, de 13/09/2018. Lisboa: DGS; 2018.
Torenholt R, Schwennesen N, Willaing I. Lost in translation – The role of family in interventions among adults with diabetes: a systematic review. Diabet Med. 2014;31(1):15-23.
Baig AA, Benitez A, Quinn MT, Burnet DL. Family interventions to improve diabetes outcomes for adults. Ann N Y Acad Sci. 2015;1353(1):89-112.
Pamungkas RA, Chamroonsawasdi K, Vatanasomboon P. A systematic review: family support integrated with diabetes self-management among uncontrolled type II diabetes mellitus patients. Behav Sci. 2017;7(3):62.
Kodama S, Morikawa S, Horikawa C, Ishii D, Fujihara K, Yamamoto K, et al. Effect of family-oriented diabetes programs on glycemic control: a meta-analysis. Fam Pract. 2019;36(4):387-94.
Wichit N, Mnatzaganian G, Courtney M, Schulz P, Johnson M. Randomized controlled trial of a family-oriented self-management program to improve self-efficacy, glycemic control and quality of life among Thai individuals with type 2 diabetes. Diabetes Res Clin Pract. 2017;123:37-48.
Maslakpak MH, Razmara S, Niazkhani Z. Effects of face-to-face and telephone-based family-oriented education on self-care behavior and patient outcomes in type 2 diabetes: a randomized controlled trial. J Diabetes Res. 2017;2017:8404328.
Withidpanyawong U, Lerkiatbundit S, Saengcharoen W. Family-based intervention by pharmacists for type 2 diabetes: a randomised controlled trial. Patient Educ Couns. 2019;102(1):85-92.
McElfish PA, Long CR, Kohler PO, Yeary KH, Bursac Z, Narcisse MR, et al. Comparative effectiveness and maintenance of diabetes self-management education interventions for Marshallese patients with type 2 diabetes: a randomized controlled trial. Diabetes Care. 2019;42(5):849-58.
International Diabetes Federation. Managing type 2 diabetes in primary care [homepage]. IDF; 2020 [update 2020 Feb 3]. Available from: https://www.idf.org/our-activities/care-prevention/type-2-diabetes.html
Downloads
Publicado
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2022 Revista Portuguesa de Medicina Geral e Familiar
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0.
Os autores concedem à RPMGF o direito exclusivo de publicar e distribuir em suporte físico, electrónico, por meio de radiodifusão ou em outros suportes que venham a existir o conteúdo do manuscrito identificado nesta declaração. Concedem ainda à RPMGF o direito a utilizar e explorar o presente manuscrito, nomeadamente para ceder, vender ou licenciar o seu conteúdo. Esta autorização é permanente e vigora a partir do momento em que o manuscrito é submetido, tem a duração máxima permitida pela legislação portuguesa ou internacional aplicável e é de âmbito mundial. Os autores declaram ainda que esta cedência é feita a título gratuito. Caso a RPMGF comunique aos autores que decidiu não publicar o seu manuscrito, a cedência exclusiva de direitos cessa de imediato.
Os autores autorizam a RPMGF (ou uma entidade por esta designada) a actuar em seu nome quando esta considerar que existe violação dos direitos de autor.
