Divulgação de conflitos de interesse na Revista Portuguesa de Medicina Geral e Familiar em 2019
DOI:
https://doi.org/10.32385/rpmgf.v39i2.13491Palabras clave:
Conflitos de interesse, InvestigaçãoResumen
Introdução e objetivo: A confiança da opinião pública na investigação científica e a credibilidade dos artigos científicos publicados são influenciadas pela forma como os autores divulgam os seus conflitos de interesse (CdI). O objetivo do presente estudo foi caracterizar a divulgação de CdI financeiros numa publicação médica de referência na medicina geral e familiar em Portugal, comparando os CdI declarados pelos autores com os pagamentos listados na Plataforma de Comunicações – Transparência e Publicidade, do Infarmed.
Método: Foram analisados todos os artigos publicados na Revista Portuguesa de Medicina Geral e Familiar entre janeiro e dezembro de 2019. Os autores foram classificados segundo a concordância entre os CdI declarados e os pagamentos listados na plataforma de transparência. Os autores que publicaram mais do que um artigo no período em análise foram considerados como novos autores, uma vez que cada publicação é uma nova oportunidade de divulgação de CdI.
Resultados: Foram analisados 56 artigos (total 67, 11 excluídos) e em nenhum caso foi referida a existência de CdI financeiros. Quarenta e oito artigos (85,7%) continham pelo menos um autor com pagamentos na plataforma do Infarmed. Dos 196 autores analisados (total de 207 autores, 10 excluídos por não serem médicos, um por impossibilidade de garantir identificação inequívoca por homonímia), 112 (57,1%) tinham pagamentos não divulgados. O total dos pagamentos não divulgados ascendeu a 127.025,37 €.
Discussão: Nenhum autor declarou a existência de CdI financeiros, possivelmente por não considerar relevante a relação entre os pagamentos recebidos e o objetivo do próprio estudo. A omissão de CdI deve ser considerada má prática, pelo que torna-se necessário reforçar as medidas de transparência no processo de divulgação científica.
Descargas
Referencias
Lo B, Field MJ, Institute of Medicine (US). Conflict of interest in medical research, education, and practice [Internet]. Washington: National Academies Press; 2009. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK22942/
WAME Editorial Policy and Publication Ethics Committees. Conflict of interest in peer-reviewed medical journals [homepage]. WAME; 2009 Mar 27 [updated 2009 Jul 25; cited 2019 Mar 12]. Available from: http://www.wame.org/conflict-of-interest-in-peer-reviewed-medical-journals
International Committee of Medical Journal Editors. Disclosure of interest [homepage]. ICMJE; 2021 Feb [cited 2023 Jan 5]. Available from: https://www.icmje.org/disclosure-of-interest/
Infarmed. Transparência e publicidade - Artigo 159.º do Estatuto do Medicamento: circular informativa n.o 024/CD/8.1.6, de 14/02/2013 [Internet]. Lisboa: Infarmed; 2013. Available from: https://www.infarmed.pt/documents/15786/1149710/8669190.PDF/4bef1180-15f6-401d-bed8-79c80c7c3602?version=1.0
Infarmed. Transparência e publicidade - Artigo 159.º do Estatuto do Medicamento: circular informativa n.o 012/CD/8.1.6, de 17/01/2014 [Internet]. Lisboa: Infarmed; 2014. Available from: https://www.infarmed.pt/documents/15786/1153452/Transpar%C3%AAncia+e+Publicidade+-+Artigo+159.%C2%BA+do+Estatuto+do+Medicamento/5dea1471-5c49-47cd-97a8-a06ca24871fb?version=1.2
Decreto-Lei n.o 5/2017, de 6 de janeiro. Diário da República. I Série;(5).
Infarmed. Plataforma de comunicações - Transparência e publicidade - Alterações legais: circular informativa n.o 003/CD/100.20.200, de 06/01/2017 [Internet]. Lisboa: Infarmed; 2017. Available from: https://www.infarmed.pt/documents/15786/1878988/Plataforma+de+Comunica%C3%A7%C3%B5es+Transpar%C3%AAncia+e+Publicidade/c9e66942-2746-4193-b579-7e5949bfb8d5?version=1.0
International Committee of Medical Journals Editors. Recommendations for the conduct, reporting, editing, and publication of scholarly work in medical journals [homepage]. ICMJE; 2022 May [cited 2023 Jan 5]. Available from: https://www.icmje.org/recommendations/
Fonseca NM. Conflict of interest disclosure in a top-tier Portuguese medical journal. Acta Med Port. 2017;30(9):652-5.
CIHR, NSERC, SSHRC. Ethical conduct for research involving humans: tri-council policy statement [homepage]. Government of Canada; 2014. Available from: https://www.homelesshub.ca/resource/tri-council-policy-statement-ethical-conduct-research-humans
Conselho Editorial da Revista Portuguesa de Medicina Geral e Familiar. Normas para submissão de artigos à Revista Portugesa de Medicina Geral e Familiar [Publication guidelines of 'Revista Portuguesa de Medicina Geral e Familiar']. Rev Port Med Geral Fam. 2018;34(3):173-80. Portuguese
Chew M, Brizzell C, Abbasi K, Godlee F. Medical journals and industry ties. BMJ. 2014;349:g7197.
Granja M. Ligações perigosas: os médicos e os delegados de informação médica [Dangerous liaisons: physicians and pharmaceutical sales representatives]. Acta Med Port. 2005;18(1):61-8. Portuguese
Lexchin J. Interactions between physicians and the pharmaceutical industry: what does the literature say? CMAJ. 1993;149(10):1401-7.
Cain DM, Detsky AS. Everyone’s a little bit biased (even physicians). JAMA. 2008;299(24):2893-5.
Austad KE, Avorn J, Franklin JM, Campbell EG, Kesselheim AS. Association of marketing interactions with medical trainees’ knowledge about evidence-based prescribing: results from a national survey. JAMA Intern Med. 2014;174(8):1283-90.
Fickweiler F, Fickweiler W, Urbach E. Interactions between physicians and the pharmaceutical industry generally and sales representatives specifically and their association with physicians’ attitudes and prescribing habits: a systematic review. BMJ Open. 2017;7(9):e016408.
Brax H, Fadlallah R, Al-Khaled L, Kahale LA, Nas H, El-Jardali F, et al. Association between physicians’ interaction with pharmaceutical companies and their clinical practices: a systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2017;12(4):e0175493.
Mintzker Y, Braunack-Mayer A, Rogers W. General practice ethics: continuing medical education and the pharmaceutical industry. Aust Fam Physician. 2015;44(11):846-8.
Steinbrook R, Kassirer JP, Angell M. Justifying conflicts of interest in medical journals: a very bad idea. BMJ. 2015;350:h2942.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Revista Portuguesa de Medicina Geral e Familiar
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores otorgan a RPMGF el derecho exclusivo de publicar y distribuir en medios físicos, electrónicos, de radiodifusión u otros medios que pueda existir el contenido del manuscrito identificado en esta declaración. También otorgan a RPMGF el derecho de usar y explorar el presente manuscrito, es decir, de ceder, vender o licenciar su contenido. Esta autorización es permanente y entra en vigor desde el momento en que se envía el manuscrito, tiene la duración máxima permitida por la legislación portuguesa o internacional aplicable y tiene un alcance mundial. Los autores declaran además que esta transferencia se realiza de forma gratuita. Si la RPMGF informa a los autores que ha decidido no publicar su manuscrito, la cesión exclusiva de derechos cesa inmediatamente.
Los autores autorizan a RPMGF (oa una entidad que éste designe) a actuar en su nombre cuando considere que existe una infracción a los derechos de autor.
